О женщинах, луне и сущностях

[ledi_diana]

Посвящается
Гале Петри

... и тебе, мой дорогой.
И тебе.

Когда я была женщиной, я вначале действовала.
Затем я подводила базу под свои действия и разъясняла окружающим и самой себе - зачем и для чего я это сделала. И можете быть уверены - база под действия всегда находилась, что бы я ни сделала.
Когда я была женщиной, я яростно желала подобных разъяснений. Для чего-то они мне были необходимыми, эти озвученные мотивы и следствия моих поступков пост-фактум.
Когда я была женщиной...

Когда я была женщиной, я прежде всего хотела слышать ответы на свои вопросы.
Для чего-то мне очень нужны были ответы на все мои вопросы - и даже на вопросы глупые, или же риторические, или просто брошенные в пространство и обращённые вникуда и никому.

Когда я была женщиной, я очень обижалась на отсутствие ответов.
Особенно я обижалась, когда не получала ответы на вопросы, брошенные вникуда и никому.
Согласитесь, это самые нужные ответы. И вы не согласитесь, только если вы не женщина, конечно.



Когда я была женщиной, я не слышала ответов на свои вопросы.
Нет, я, конечно, их слышала, и даже устраивала обсуждения этих ответов. Иногда обсуждения доходили до крика, слёз и истерик. У женщин очень часто бывает так с вожделенными ответами. И чем вожделенней ответ - тем больше слёз. Это закон у женщин.
Но слышала я эти ответы не мозгом, чем угодно, только не мозгом. Этим тонким инструментом, который дан всем для анализа, систематизации, облачения очевидных выводов в систему правил с полагающимися исключениями...
... всем, кому угодно. Кроме женщин.
Конечно, я догадывалась об этом, но облачить свои догадки и выводы в систему правил я не могла.
Когда я была женщиной.

Когда я была женщиной, я многое успевала.
Я постоянно жила в состоянии выполнения нескольких задач одновременно, и некоторые из них я даже выполняла. Под те задачи, которые я не могла выполнить, я подводила базу оправданий, которые звучали обычно так: "Значит, так было для чего-то нужно.", "Ну что ж, всё к лучшему." или "Возможно, это решение нас погубило бы. В таком случае хорошо, что мы этого не сделали"
Конечно, я смутно подозревала, что завышаю количество задач, навешенных на мои плечи, руки, ноги, мышцы всего тела, некоторые интимные органы, и даже ту субстанцию, которая у других подвидов одного вида называется мозгом. Но, смутно понимая несоответствие количества задач моим силам, я видела единственный выход - наваливать на себя ещё больше задач. И когда мне говорили, что это нелогично, я соглашалась и удивлённо спрашивала:
- А почему вы ищете логику в поступках женщины?

Когда я была женщиной, я знала о логике.
И даже уважала логику и стремилась её немножечко узнать. И очень удивлялась, почему мои подвижки не работают - а всё потому что женщина смутно разграничивает понятия "узнать" и "познать".
А я была женщиной.

Когда я была женщиной, я восхищалась красотой в каждом её проявлении. И удивлялась, и даже страшно обижалась, когда кто-то не разделял моего восхищения.
К сожалению, тогда я ещё не знала, что женщины как правило сводят воедино однокоренные, но такие разные понятия как "красиво" и "красивенько".
Также я не вникала в суть выражения о том, что на вкус и цвет нет товарищей, ну нет, хоть убей! - само выражение я знала, конечно, но суть его я почему-то отсекала, как часто делают женщины.
А я была женщиной.

Когда я была женщиной, я замирала, глядя из окна мчащегося автомобиля на висящую в небе луну и наползающие к её надорванному краю облачные сущности теней.
Кстати, то же самое было и с луной, висящей в пыльном окне вагона поезда.
Тогда я начинала писать длинные посты ни о чём в частности, но в целом о красоте, и страшно радовалась, когда меня хвалили за эти тексты. Я думала:
- Ах, как меня все похвалили! - не понимая разницы между "некоторое количество" и "все".
Женщины редко разграничивают эти понятия, а я была женщиной.

Когда я была женщиной, я погибала от тоски по чьим-то там губам, рукам и прочим органам. И полностью зависела от степени привязанности этих органов, а также чувств и мыслей их хозяина - ко мне, естественно.
Всё это должно было быть моим, только моим, и более ничьим, и я очень огорчалась, если всё вдруг оказывалось не так, или не совсем так, или совсем не так.
Тогда мир рушился, но, быстренько взяв себя в руки, я делала то, что полагается делать в такие моменты женщине - взваливала на свои плечи ещё больше задач, писала длинные тексты ни о чём в частности, но в целом, кажется, о нём, хотя, если признаться честно - в первую очередь о себе.
И начинала делать самое важное - требовать вожделенных ответов.
Иногда это работало, произносились нужные мне ответы, и я начинала снова верить в эфемерное и не требующее на самом деле веры и доказательств.
Но я была женщиной, и этого не знала.
как не знала я и того, что работают на самом деле не озвученные инструменты. Не длинные тексты и слёзы. Не красота и исключительность, как я её понимала.
А работает только степень готовности...
... готовности одного представителя противоположного подвида высушить поток слёз и слов другого представителя противоположного подвида - сказать ей то, что она хочет услышать.
И работает эта готовность не от любви и нежности, а из желания обрести комфорт. Где сухо и спокойно - то-есть, нет слёз и длинных текстов.
Но я была женщиной, и даже не представляла, как может быть комфортно там, где нет слёз и длинных текстов.

Потом со мной случилось горе
счастье
инсульт...

А инсульт - это мозг, поняла?
Думаешь, физиологические процессы в мозгу проходят без последствий?
Ну, отмер там какой-то участок, короче, это не страшно, обычный физиологический процесс.
А мозг - короче, он приспосабливается, ясно?
Можешь теперь решать только одну задачу? - так это прекрасно.
Ты можешь выстроить задачи в очередь, некоторые отсечь. Половина задач на самом деле никому не нужна.
В первую очередь решаются первоочередные задачи. Далее - второстепенные.
В результате - успеваешь больше, чем раньше.
Для каждого действия нужно обоснование и план. Сначала - обоснование. Платформа. Для чего тебе это нужно и нужно ли вообще?
Дальше план.
Теперь действуй. Сделала - пошла дальше.
Логично? - а как же.
Логика - простое дело, если её познать.

Теперь по вопросам.
Вопросы задавать некогда. И давно понятно, что есть вопросы, на которые нет ответов.
В таком случае глупо требовать ответ.
Ответ ни о чём - зачем он тебе?
Другого не будет.
Тебе что-то не принадлежит? - расслабься и иди дальше. Тебе не может принадлежать всё, чего бы ты хотела.
Логично? - логично.

Так, по текстам.
Тексты должны быть короткими. Если ты хочешь, чтобы они были услышаны.
Главное - мотив, поняла?
Для чего тебе это нужно? - вот главное.
Хочешь быть услышанной многими? - рожай короткое и веское.
Многие не любят многословия.

Хочешь быть услышанной некоторыми?
Небольшой прослойкой любителей длинных нервных спичей? - окей, гуляй, гноби клавиатуру!

Хочешь плакать? - помысли и подведи базу. Мотив. Цель.
Для чего хочешь поплакать? Что это тебе даст?
Расслабиться, говоришь? Выплеснуть куда-то накипевшее? - годный мотив. Давай, рыдай, рви тельняшку.
Чего? Расхотелось, пока мотив искала? - тоже неплохо. Будет больше времени для дела.
Или для отдыха.
Или что там у тебя по плану?

... это работает.
Это не плохо и не хорошо.
Это удобно и даёт более чёткую картину сиюминутного и ясный взгляд вперёд. Возможность оперировать тем, что у тебя есть, и твёрдое знание того, что ты можешь обрести.
Я довольна. Да.

Счастлива ли я?
Нет.

Счастливой я была. Когда-то. Смутно помню.
Пыльное окно. В небе висит луна. И наползающие к её надорванному краю облачные сущности теней...
Это красиво, я помню.
Слёз нет...

... слёзы были, когда я была женщиной.

пожав плечами - какой длинный, нервный, женский текст. Неужели, я ещё женщина?..

дальше вымарано.

Comments

[bell-mess.livejournal.com]

Почему-то с первых строк вспомнилась лемовская "Маска" : и стиль схожий, и финал примерно так же оборван.

И совсем не по-женски написано...

[hannaukr.livejournal.com]

Леди, Вы ввели в оборот новое определение - "инсультная женщина" или "инсультированная" ? Наличие инсульта как такового не обязательно.

[kuznecik2323.livejournal.com]

Диана, я по-прежнему хочу читать Ваши тексты на бумаге.
Вот этот прочитала, и сижу, борюсь с желанием сделать репост (которые мне делать ВООБЩЕ запрещено).
Хочу добавить в закладки, но даже стыдно "соседить" Ваши буквы со всякой фигнёй разного содержания.

Отправлю на принтер, как только смогу, подколю к прочим и буду читать в плетёном кресле в теплые осенние вечера.

И можно соглашаться - а зачем?
И можно спорить - и это будет неправильно, потому что ваш опыт не примеряешь.

Спасибо.

[perebeia.livejournal.com]

Да, да, да... все знаешь, все понимаешь, все умеешь, только зачем

[sinderella65.livejournal.com]

Текст длинный и женский. Но в нем есть одна ценная мысль: после инсульта человек меняется порой, до неузнаваемости его самыми близкими людьми. Именно потому, что привычные нейронные связи рвутся и выстраиваются заново, но уже по-другому. Иногда это идет человеку (и окружающим) на пользу, но чаще - нет. Сам переболевший не замечает обычно перемен, но окружающим они становятся очевидны. Меня интересует: вы это всё сами заметили, или суммировали отзывы? Не праздный интерес, поверьте!

[zvjazkovyj.livejournal.com]

Логично.

[guronka.livejournal.com]

почему-то плачу...

[galso.livejournal.com]

Есть тексты, ритмика которых нравится мне независимо от их содержания и смысла. Это уже не проза, но ещё не стихи. Это хочется читать тихим голосом, немного нараспев. Мысленно ставить знаки совпадений - тепло, тепло, горячо! ...слезы были, когда я была женщиной.

[reytar.livejournal.com]

Поздравляю, Леди, теперь вы знаете каким образом рассуждают мужчины.

[imagintelle.livejournal.com]

Потрясающе, спасибо огромное!!!