В общем-то вы дали мне ссылки на ту же самую статью, которую я уже прочитала. Спасибо, конечно, но для чего?
Далее. Не согласна я с возведением отдельных случаев в ранг массовых. Вот как с трупом часового. С тем, что этого просто не могло быть регулярно, вы же не спорите? А автор вот так говорит. Я уж молчу про его пересказ тактики танковой атаки. Танкисты. думаю. посмеялись бы. Одна ложь, знаете, что рождает? Вот и я о том же.
Половина его статьи посвящена гибели корабля, и он подаёт это так. как будто капитан подводной лодки ознакомился со списком пассажиров и после этого решил ее уничтожить. А ничего, что шла война, судно принадлежало вражеской стране и никак не было обозначено, как невоенное? Как-то эту маленькую деталь автор опустил. После такого невольно закрадываются сомнения в его непредвзятости. И соответственно, вся остальная информация уже не принимается на веру.
Я как бы не спорю с тем, что насилие было, но его масштабы мне кажутся, мягко говоря, завышенными. Кроме того, автор заявляет, что советских солдат за это не наказывали, а уж это-то точно является абсолютной ложью. И вы считаете, что человек, столько раз совравший, в остальном кристально честен? С вашим-то жизненным опытом...