1. Например, не увеличив цифрі, и не уменьшив - а просто определим их с максимальной точностью (если это возможно в наши дни).
Вообще не понимаю, о чём вы спорите. Мне показалось - вы просто доказываете незыблемость старых цифр и не сметь, не сметь их пересматривать, потому что тем самым мы поддерживаете фашизм? :)))))

2. Бивор у Тапира. Давала ссылки. Идёте по тапировским ссылкам и тэгам. Пропустил? Тогда гугль в руки.

3. Оправдание фашизма??? Где такое? Ай-яй-яй, как это я не заметила?
(поменьше приписываний чужих выводов моим словам - как вы и сами здесь просите - или подтверждающие цитаты нагорА!)

4. На "не надо меня учить" - я теряю нить. Мне начинает казаться, что это именно я пришла к вам в жж, требую чего-то, упрямо доказываю преступность пересмотра 60-летних данных, от меня вяло отмахиваются, а я лезу, лезу...

Не обижайтесь. Можно, я не буду больше отвечать? Я обычно долго вожусь с настойчивыми юзерами, но особо нахальных шлёпаю.
Попробуйте увидеть корень этого спора - я вам уже намекала.

Он прост. Мы считаем, что нужно пересчитывать всё заново, хотя бы для того, чтоб наконец вынести приговор коммунистическому режиму.
Для пересчёта заново - нужно начать со свидетельств очевидцев.
Вы считаете, что цифры трогать ни в коем случае нельзя.
Нюрнберг - святая святых. Он разве мог ошибаться?
улыбка...