нееееее... основную мысль я сказала раньше - "если вы хотите, чтобы вам верили и относились к вам всерьёз"
Также я намекнула на ещё одну основную мысль - а как быть с блогерами, являющимися параллельно и журналистами, именно так позиционирующими себя и свой блог?
А вообще, знаете, то, о чём я написала - вопросы этики. Для опытного журналиста вопрос проверенной/непроверенной информации прост настолько, что ответ на него отскакивает от зубов. Для блогера, пишущего на социальные, политические, экономические, исторические темы и храбро встряющего в срачи по этим темам, происходящие на других площадках и также храбро провоцирующего подобные срачи у себя (ну, споры, дискуссии в смысле))) - для такого блогера этот вопрос тоже давно решён. Кто ж пойдёт его читать, если он фейками сыплет? И усложним ответ - какие же умные люди пойдут читать такого блогера, если его "доказательства" расчитаны на хомяков?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-23 05:20 pm (UTC)основную мысль я сказала раньше - "если вы хотите, чтобы вам верили и относились к вам всерьёз"
Также я намекнула на ещё одну основную мысль - а как быть с блогерами, являющимися параллельно и журналистами, именно так позиционирующими себя и свой блог?
А вообще, знаете, то, о чём я написала - вопросы этики.
Для опытного журналиста вопрос проверенной/непроверенной информации прост настолько, что ответ на него отскакивает от зубов.
Для блогера, пишущего на социальные, политические, экономические, исторические темы и храбро встряющего в срачи по этим темам, происходящие на других площадках и также храбро провоцирующего подобные срачи у себя (ну, споры, дискуссии в смысле))) - для такого блогера этот вопрос тоже давно решён.
Кто ж пойдёт его читать, если он фейками сыплет?
И усложним ответ - какие же умные люди пойдут читать такого блогера, если его "доказательства" расчитаны на хомяков?