ledi_diana | (no subject)

Entry tags:

вопросы

(no subject)

Прелестное от Жени. Обожаю троллинг. Сама ежедневно этим занимаюсь, когда отвечаю на звонки хозяйских кредиторов, вернее, их коллекторов. Терпеливо учу их представляться, прежде чем задавать вопросы, не грубить, чёико формулировать вопрос, не переходя дозволенных границ...

... По-моему, Укр-финансы давно должны мне доплачивать за образование их драных сослуживцев.
Но здесь я о другом.

Прелестное от Жени. Обожаю троллинг.
Но у меня вопрос - а парни были вправе не показывать документы?

Я за рулём никогда не ездила, но вот когда я, допустим, иду по улице, и ко мне подойдут работники милиции с просьбой проверить документы - я же обязана им их показать?
Как добрая гражданка.

А?
А парни, которые троллили милицию, охрану и патрульную службу - они были вправе не показывать документов?
Срочно прошу разъяснения.
Телезритель из Старых Петровцев интересуется...

отсюда http://mudzhyri.livejournal.com/1470412.html

Flat | Top-Level Comments Only

Честно просмотрела одну минуту. Дальше - не хочу. Троллить нужно тоже с умом, не зарываясь. Сейчас модно снимать провокации и выкладывать в интернете с пометками "вау, какие мы молодцы". И что с этих видео? Какой с них прок?
Сделали бы что-то полезное. Поприставили к перебежчикам через 6-ти полоски в неположеных местах. Или к нарочно идущим меееедленно и не смотрящим по сторонам. К ездокам по тротуарам. А если так сильно хочется к ГАИшникам докопаться - спросить на камеру у тех, кто "стоит" в не разрешенных местах, еще и создавая часто аварийниые ситуации своими проверками документов и прочими очень важными действиями, с какой радости они создают проблемы движению.

А предъявить документы водитель обязан по ПДД (пункт 2.4).

Некоторую пользу этот ролик приносит.
Людей необходимо учить:

не пресмыкаться перед людьми от власти, перед людьми в форме

знать свои права

это немало.

Edited 2012-10-22 12:15 (UTC)

Тоже правильно. Надо по капле (хотя бы)выдавливать из себя раба (с)

не пресмыкаться перед людьми от власти, перед людьми в форме

знать свои права это полезно и важно показывать в ситуациях соответствующих.

В ролике с самого начала я не увидела и не услышала ни одной причины отсановки. Смысл ролика? Чистый троллинг и "посмотреть что будет". То есть в данном конкретном случае ребята тешат своё ЧСВ и только.

И ролик этот большинству показывает то, что и было изначально задумано: как послать всех, типа на законных основаниях. Опять-таки именно от такого посыла я не вижу толку.

Свободный гражданин может делать все, что не запрещено. В том числе - стоять на обочине в рамках ПДД. И он НИКОМУ не обязан отчитываться в действиях, которые НЕ запрещены.

Так понятно?

нет

ну, другой пример от власти. как с ними общаться?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e-UhDtUJMy4

Даже смотреть не хочу. Честно. И не являюсь кладезем правильных знаний. Я высказываю свое мнение и с ним можно не соглашаться. Просто дело не в властях или ГАИшниках или в ком-то еще. Дело в нас. Как мы сами поступаем? Всегда правильно? Всегда хорошо? Никогда не давим автортетом, старшинством или другим преимуществом?
Вот выше мне сказали он НИКОМУ не обязан отчитываться в действиях, которые НЕ запрещены. Оно-то так. Но стоять посреди узкого прохода тоже не запрещено. А люди, обходящие, такого "стоятеля" чертыхаются отчего-то.

Ві не поверите, конечно, но на дороге стоять посреди движения - запрещено. Для стояния специально существует обочина, на которой и запарковались ребята из ролика. Вот если б они запарковались во втором ряду - их бі окучили мгновенно, и по закону. А на обочине они никому не мешают, кроме особо рьяніх представителей власти.

===Дело в нас. Как мы сами поступаем? Всегда правильно? Всегда хорошо?

Сделано ма-а-а-аленькое упущение, делающее весь спич глубоко ошибочным.
Мы - люди. У нас нет шаблонов, мы действуем как хотим и потому можем ошибаться.

А они - чиновники на службе государства. Все их действия на все случаи жизни регламентированы десятками постановлений, законов, сводов и указов. И они _обязаны_ действовать строго в их рамках. Никакой свободой воли там не пахнет.

То-есть, вы полагаете, что вы должны всякому чинуше немедленно отчитываться всякий раз по любому поводу, когда у того разыграется любопытство? Или что вы обязаны предъявлять аусвайс всякому чинуше, который вдруг испытает резкий дискомфорт от вашей позы, или вашей одежды, или от места, где вы стоите?

До тех пор, пока гражданин не нарушает закон, работнички органов вообще не имеют оснований - и права - к нему цепляться. А гражданин, соответственно, имеет право игнорить незаконные и противоправные действия работничков.

1. зависит от ситуации
2. а что такое "аусвайс"?
3. А что делать, когда гражданин создает провокацию?

1. Не зависит. Есть закон, где четко прописані полномочия органов. Все, что віходит за рамки полномочий - идет лесом.
2. Все, что любят требовать чинуши от пугливого и робкого поголовья, не развившегося в граждан - паспорта, прописки, справки с места работі, характеристики по месту жительства, справки о несудимостях, небеременностях и непроживании на оккупированіх территориях.
3. гражданин не может создавать провокацию, делая то, что не запрещено законом. То, что особо ретивім особям при исполнении законніе действия граждан кажутся провокацией - єто лишь повод для децимации органов.

Вот-вот.
Побольше таких нужно распостранять.
А то у нашего народа пресмыкание ещё со времен тридцатых годов не истребилось.

===А предъявить документы водитель обязан по ПДД (пункт 2.4).

Учите матчасть

"водій - особа, яка керує транспортним засобом"

Для невнимательных

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

В стоящей машине водителей нет.

Кто сел за руль, тот и водитель. А едет или стоит -- це не важно.

Логика - писец.
У меня за рулем иногда сидит двухлетний сын - так он уже водитель?

НЕ ФИГ ДВУХЛЕТНЕМУ СЫНУ ЗА РУЛЁМ ДЕЛАТЬ.

Бгггг....

Вы мне ещё поуказывайте, что мне в моей машине делать.

Не позорьтесь. Сидеть на водительском месте и управлять т/с - две большущие разницы.

Ничего подобного. Из ПДД: "Перед началом движения водитель обязан:..."

Оххо. Читать цитированое следует так:
-- лицо, впоследствии собирающееся біть водителем т/с, обязано до начала движения (и перехода из пешеходного в водительское состояние) проверить техсостояние коріта - зеркала, лампочки, колесья етц. Но до начала собственно вождения пешеход водителем не является.

у вас водительское удостоверение есть?

Flat | Top-Level Comments Only