ledi_diana | (no subject)

Entry tags:

вопросы

(no subject)

Прелестное от Жени. Обожаю троллинг. Сама ежедневно этим занимаюсь, когда отвечаю на звонки хозяйских кредиторов, вернее, их коллекторов. Терпеливо учу их представляться, прежде чем задавать вопросы, не грубить, чёико формулировать вопрос, не переходя дозволенных границ...

... По-моему, Укр-финансы давно должны мне доплачивать за образование их драных сослуживцев.
Но здесь я о другом.

Прелестное от Жени. Обожаю троллинг.
Но у меня вопрос - а парни были вправе не показывать документы?

Я за рулём никогда не ездила, но вот когда я, допустим, иду по улице, и ко мне подойдут работники милиции с просьбой проверить документы - я же обязана им их показать?
Как добрая гражданка.

А?
А парни, которые троллили милицию, охрану и патрульную службу - они были вправе не показывать документов?
Срочно прошу разъяснения.
Телезритель из Старых Петровцев интересуется...

отсюда http://mudzhyri.livejournal.com/1470412.html

Flat | Top-Level Comments Only

Я, як людина із 15-и річним стажем водіння, відношусь до працівників ДАЇ з закономірною зневагою та презирством.
АЛЕ.
Важаю, що документи показувати треба. А може авто крадене? А раптом за кермом людина без прав керування...

Там не було даїшників, здається.
У тебе швидкий інтернет? переглянь.
А то у мене дуже довго закачується.

Перших двоє були ДАІ.

Без прав забороняється _керування_ автотранспортом, а знаходитись за кермом автомобіля, що стоїть на узбіччі, може будь хто. Це раз.
Два - це те, що працівник ДАІ має право вимагати показати документи, але не має права вимагать передати документи йому.
Три - це те, що працівник ДАІ має право проявляти професійний інтерес лише у чотирьох випадках:
- у випадку очевидної технічної несправності корита
- у випадку забруднення навколишнього середовища
- у випадку скоєння ДТП
- у випадку порушення ПДР
Якщо жодна з цих обставин не мала місце, працівник ДАІ може чисто по-людськи поцікавитись, чи все гаразд. І якщо йому скажуть, що все гаразд - він має сумно та самітньо йти собі геть.

З приводу стоячого автомобіля була в мене цікава пригода:
Їхав я якось за керомом на авто з 2-х осним прицепом. А моя категорія не дозволяє возити такі причепи. Помітивши дуже здалеку пост ДАЇ я зупинився і стояв. Даїшник черех хвилин 20 не полінувався дійти до мене. Перевірив права і каже - у вас нема категорії. А я кажу - ну так я ж і не їду, я стою.
- А чому ви сидите за кермом?
- А я так ГРАЮСЯ, жжжжжж ))))))

:))))))))))

Та я не про ДАІ
Там міліція вимагала документи. Чи мали право хлопці НЕ показувати їх?

У нас такі закони, що їх можна крутити як хочеш. Міліція має право перевіряти документи, якщо "зовнішній вигляд та поведінка ображає людську гідність." А це можна трактувати як завгодно.
От приймуть закон про образу почуттів віруючих - і можна буде причепитись до людини, в якої нема в авто ікони. Бо це ображає почуття віруючих...

Будь-який міліцанєр, знаходячись "при виконанні", має наказ, в якому йому поставлено задачу - наприклад, "патрулювання ділянки АБЦД та відпрацювання орієнтировки 1234-56 від 22.10.2012". І в рамках поставленої задачі він і мусить діяти. Виключення робиться лиш для випадків, коли працівник органів став свідком скоєння злочину - тоді він може проявлять ініціативу.

Дуже сумніваюсь, що персонажі ролика мали задачу перевірки осіб, отже діяли самочинно і беззаконно. Причому чудово розуміли це, оскільки при мінімальному відпорі одразу ж здавали назад.

Ага.
Тонко.
А щодо добрих громадян?
Первинна їхня воля - мають право самі вирішувати, показувати документи чи ні?

Почнемо з того, що я взагалі не зобов"язаний законом мати при собі документи, що посвідчують мою особу. І непред"явлення документів не є порушенням чи злочином взагалі. Навіть, якщо паспорт зі мною. Я можу НЕ пред"являти документи, а роблю я це через відсутність документів, чи через небажання їх пред"являти - несуттєво.

Інша справа - водійське посвідчення, якщо я веду машину. Я не можу керувати транспортом без водійського посвідчення, і законом прописано, що інспектор ДАІ має право вимагати пред"явлення посвідчення. А водій, відповідно, зобов"язаний посвідчення пред"явити за вимогою.

Пішоходи ж, на відміну від водіїв, ніяких документів при собі мати не повинні, і, відповідно, не зобов"язані їх пред"являти.

===Чи мали право хлопці НЕ показувати їх?

Стаття 11. Права міліції

Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:
2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;

Чому обов’язково сумно та самітньо?
Вони можуть гуртом весело.

===Важаю, що документи показувати треба

Що, і мені покажете?

Ну якщо ви будете у формі і при виконанні службових обо'язків - то покажу

Яким чином форма пов'язана з виконанням?
Може я її щойно придбав на розпродажі?

Я написав І форма І при виконанні. Я не писав що пов'язана.
Перед тим, як просити в когось показати документи, міліціонер повинен представитись і показати своє посвідчення(_яке в принципі також можна купити на розпродажі)
а взагалі що, доїбатись вирішили, чи то гумор такий?

Є дві суттєво різних ситуації - водій за кермом і просто пішохід. Водій зобов"язаний пред"являть документа по закону. Пішохід чи пасажир т/з - ні.

Flat | Top-Level Comments Only