> А вы продолжайте верить, что "вот когда у них...

а вы продолжайте верить во что-то своё.
смысл обсуждать вопросы веры или сравнивать два разных по масштабу сервиса?

> А продают там дизайны тлогов.

ЖЖ тоже продаёт дизайны, это копейки.
поскольку от вас фактов не дождёшься, я покопался по финансовой составляющей тумблера в инете.
к вашему сведению, тумблер глубоко убыточен, как и большинство подобных сервисов с большой аудиторией.
до 2012 года он не зарабатывал вообще ничего, это был чистый инвестиционный проект.
в 2012 году он заработал 13 миллионов, а потратил 25 миллионов.
интересно, пользователи тумблера подняли вой насчёт начавшейся монетизации? или такие только в ЖЖ живут?

> Никаких рейтингов, на основе которых можно было бы писькомериться и что-то монетизировать, там не существует.

лайки/сердечки - это те же писькомерки.
и есть главная страница, на которую редакция тумблера вытаскивает популярные посты.
не вижу разницы с ЖЖ.

у тумблера есть одно технологическое преимущество - он в два раза моложе ЖЖ и не имеет таких архитектурных проблем.

> А ЖЖ уже не в Америке? А кто его там убил, не подскажете? Вроде бы одна славная компания, сотрудником которой вы теперь являетесь.

ну вот вы своё "вроде бы" сначала уточните, прежде чем использовать как аргумент :)
ЖЖ начал стагнировать в США задолго до того, как его приобрёл СУП.
это в России он растёт, а в США его аудитория не меняется очень давно.