ledi_diana: (Default)
ledi_diana ([personal profile] ledi_diana) wrote2009-04-21 09:30 pm

РАССЕЯННО-ВОРЧЛИВО СПЛЕТНИЧАЮ

ДЛЯ ФРЕНДОВ РОЛЕВЫХ.
ТЕХ, КТО В ТЕМЕ.

Эка разносится по сферке - уже совершенно цивильные френды спрашивают:
- А что-де у вас там на май готовится?
Май как май.
Готовится и готовится.
Тигра вон уже совершенно зеленая. С кругами под глазами. А глаза отсутствующие-отсутствующие...
Личности приходят и уходят, сносят коробки и рюкзаки.
В курилке телефоны до утра и вопли. Просыпаюсь покурить, выхожу на балкон - там вопли. И тела, закутанные в пледы, орут в трубу.
- Не пугайся, мама. Это Тигра с Эльдаром беседует.
Вместо Тигры подставим Тима - тоже не ошибемся.
А Эльдара так просто вспомнила. Прости, Эльдарушко. Эт вы меня с Тигрой ночью пугали.
Игра готовится, уважаемые совершенно цивильные френды.
Что наша жизнь? Игра! хахахаха....

Но это честные игры. Игры, которые называются - И-Г-Р-А-М-И.
И тут смеху мало.
А вот когда взрослые серьезные люди заигрываются в блогосферу - тут уже становится смешно.

ДЛЯ ФРЕНДОВ ЖУРНАЛИСТСКИХ.
ОПЯТЬ ЖЕ - ТЕХ, КТО В ТЕМЕ.


Скажите мне вот что. Если вас не затруднит, конечно...

Если представитель одного издания говорит задумчиво в пространство, в блоге своем, к примеру, такое:
- А вот идиоты, задающие странные вопросы - почему они строят свои вопросы именно так?
(и все. без имен и ников. просто размышления на тему об идиотах.)

И тут же приходит представитель другого издания и говорит:
- Слушай, ты эту фразу в своем блоге сказал сразу после того, как моя журналистка позвонила к тебе и задала точно такой вопрос! Ты назвал мою журналистку идиоткой! Немедленно убери пост, или у тебя будут неприятности...

Мы читаем и думаем:- Гм-гм... Кажется, кто-то здесь идиот?
Первый представитель тоже поржал и все, казалось бы.

Но это только казалось!
Но боевой представитель второго издания смел и суров!
Он должен защитить свою журналистку!
Он дает свой пост!
И там ЕЩЕ РАЗ объясняет всем, что вопль об И-х вырвался именно после беседы его журналистки с данным блогером. И господин номер один имел в виду именно его журналистку!

Это напоминает мне анекдот:
"В трамвае. Мужчина девушке:
- Рыбонька, передайте на билетик, пожалуйста!
Девушка мгновенно производит логические мыслительные процессы:
"Рыбонька? Какую рыбу он имел в виду? У рыб нет зубов, у меня есть. Значит, он имел в виду зубастую рыбу. Из зубастых я знаю только акулу. У акулы зубы как у собаки. Значит, он намекал на то, что я похожа на собаку. Поскольку половые признаки у меня несомненны, то он имел в виду не собаку-самца, а, естественно, самку..."
Поворачивается к мужчине, дает ему оплеуху, и кричит на весь трамвай:
- Люди! Он меня сукой назвал!"

С колоссальным удовольствием наблюдаю за представителем издания номер два. Жду транспарантов и митингов в поддержку журналистки его изданий.
На транспарантах должно быть написано:
"НАШИ ЖУРНАЛИСТКИ - НЕ ИДИОТКИ!"
(ну, чтоб никто уже не сомневался)


... ну, или чего-то в таком роде.

А тем временем тороплюсь задать вопрос. Даже два.

- Люди, скажите, представитель номер два - он это всерьез? Или это стеб?
- Люди, скажите, кто же идиот?
... похоже, я. Я считала Игоря журналистом, и даже полюбовалась его новым сайтом. Даже подумала о том, чтобы снять шляпу.
Сейчас не могу. Конвульсии мешают. От смеха.

Смех - там.
http://igordaily.livejournal.com/773144.html

[identity profile] diana-ledi.livejournal.com 2009-04-22 11:12 am (UTC)(link)
Вот вы снова о конкретных личностях (которые вам ну уж настолько неинтересны, что вы раз за разом возвращаетесь к их фамилиям))))))))))))
А я - о ситуации, которая может произойти в любом блоге. Я о целом, вы о частном.
О чем говорить будем?
)))

Я говорю о том, что, прочтя о какой-то идиотской ситуации, описанной в чьем-то блоге, я иногда отмечаю, что и сама поступаю именно так. Именно так, как описано в чьем-то блоге. Тогда я смотрю на свой поступок чужими глазами, краснею, и зарекаюсь никогда так не делать.
Молча.
Но никоим образом не лезу в этот чей-то блог, крича - "А, этот господин именно меня сукой назвал! Я намедни именно так поступила! Так я пришла сказать, что я не сука!"
И, поступая так, я считаю себя неглупым человеком. Ну, хотя бы в данном случае. Я не права, считая себя таковой в случае узнавания, покраснения, принятия к сведению и молчания?
)))))))))))

Ну, оторвитесь вы от фамилий. Примерьте ситуацию - просто как ситуацию.

[identity profile] diana-ledi.livejournal.com 2009-04-22 11:15 am (UTC)(link)
Но вот я бегу по блогам.
Встречаю описание ситуации, которую автор считает идиотской.
Снова проецирую ситуацию на себя, и вижу, что я поступаю так же, как описано автором.
Но в этот раз я не считаю себя идиоткой. Я не покраснела. Считаю, что автор неправ.

Как я поступлю? Вопрос...

[identity profile] aluya.livejournal.com 2009-04-22 11:20 am (UTC)(link)
Нет, тут вы правы. Это если оторваться от ситуации. Если не знать людей, которые в этой ситуации замешаны. А я их знаю)
Кроме того, если опять вернуться к вопросу, из-за которого весь сыр-бор.. я его идиотским не считаю. А вот реакцию типа "все вокруг идиоты, один я в белом" считаю идиотской

[identity profile] diana-ledi.livejournal.com 2009-04-22 11:21 am (UTC)(link)
В нем изначально заложено неуважение и поверхностный подход.
А может, даже некомпетентность...

Если ты обращаешься к экспертам, ты должен четко изучить их слова. Они не могут говорить одинаковое. И ты не имеешь права отправлять им всем одинаковые вопросы. В ДАННОМ СЛУЧАЕ! (в других случаях допустимо)
Человек прогнозировал тенденцию, но ошибся в уровне масштабов.
А кто ожидал подобных масштабов???
(я знаю, ожидали подсознательно многие, но конца света тоже многие подсознательно ожидают)
Так и построй вопрос к каждому эксперту таким образом, чтобы он понял - ты его слова как минимум читал. А не просто хочешь на него наехать - "слышь, чувак, а чо эт ты за базар не отвечаешь? ану отвечай!" (такое впечатление от вашего вопроса)

А неуважение, заложенное при изначальном подходе - проецирует неуважение в ответ.
Нет?

[identity profile] aluya.livejournal.com 2009-04-22 11:23 am (UTC)(link)
пост был написан именно для того, чтобы его увидели те, кто к ситуации причастен. Чтобы покраснели)))

[identity profile] aluya.livejournal.com 2009-04-22 11:24 am (UTC)(link)
хачю)

[identity profile] ludovikxiv.livejournal.com 2009-04-22 11:26 am (UTC)(link)
http://community.livejournal.com/ua_bank/176281.html где здесь неуважние и поверхностный подход?
расскажи пожалуйста что такое не поверхностный подход к прогнозам, которые уже неакутальны. в чем неуважение в желании узнать почему они не сбылись?

почему я не имею парва отправлять им одинаковые вопросы? все они делали прогнозы. все прогнозы не сбылись. я справшиваю почему они не сбылись. что тут плохого, страшного и неуважительного?

[identity profile] diana-ledi.livejournal.com 2009-04-22 11:27 am (UTC)(link)
Не преступно.
И даже поощряется.
Не бойтесь воспитывать людей. Иногда это пахнет снобизмом и менторством. Но мы же можем выбирать. Я выбираю таких воспитателей, которые и сами не стесняются воспитываться. Прилюдно.

[identity profile] ludovikxiv.livejournal.com 2009-04-22 11:28 am (UTC)(link)
боже... ну ГДЕ ТАМ НЕУВАЖЕНИЕ???
на такой же вопрос. дословно такойже наш пациент овтетил в сообществе. а только потом опомнился, что ответил.
с тенденцией он ошибся. и с масштабами.
слабо овтетить почему ошибся? то есть все дело в том, что пациент озвучил фразу - "да я ошибся". в этом вся загвоздка.
а я журналист я задаю вопросы - у меня работа такая.
тем более я хоть убей не вижу в вопросе к эксперту, который делал прогноз и он не сбылся, нчиего нЕУВАЖИТЕЛЬНОГО. это бред, леди...

[identity profile] ludovikxiv.livejournal.com 2009-04-22 11:30 am (UTC)(link)
вот за это и больно. что ты поступила бы точно также... то есть нахамила бы и послала. ты сама так сказала. в этом и проблема... эксперты у нас хамы. и не отвечают за свои слова.

[identity profile] ludovikxiv.livejournal.com 2009-04-22 11:30 am (UTC)(link)
я подумаю. переписка-то не моя.
если автор захочет ее выложить будет вам.

[identity profile] aluya.livejournal.com 2009-04-22 11:33 am (UTC)(link)
))))
ваше право
то есть вы выбираете Крамаренко воспитателем. Можно мне линк, где он прилюдно воспитывается? Очень хочу увидеть. Честно

[identity profile] aluya.livejournal.com 2009-04-22 11:39 am (UTC)(link)
думаю, что не захочет
но буду выпрашивать)

[identity profile] ludovikxiv.livejournal.com 2009-04-22 11:40 am (UTC)(link)
автора указать? ;) или сами знаете?

[identity profile] aluya.livejournal.com 2009-04-22 11:44 am (UTC)(link)
знаю)

[identity profile] ludovikxiv.livejournal.com 2009-04-22 11:45 am (UTC)(link)
тогда удачи ;)

[identity profile] diana-ledi.livejournal.com 2009-04-22 11:58 am (UTC)(link)
Корвин...
Ты тут недавно в киевской журналистике (это прими скорее как комплимент), и еще не сталкивался, наверное, с тем, каким образом можно производить взрывы сортиров невинными, на первый взгляд, вопросами.
Вопрос, в котором ИЗНАЧАЛЬНО заложена провокативность - некорректен.

А, ну нет. Ну подожди. Стоп мне, я не права! Это смотря чего добивается журналист, задающий вопрос. Если он добивается взрыва сортира и пытается ткнуть коллегу в дерьмо - тогда конечно.
А? Чего добивался журналист таким вопросом?
Не скажешь...
Знаю.

Я расскажу тебе историю. Как всегда, много букв.
Есть у меня френд. Решил он написать материал, да и напечатать его в киевском издании. Позвонил людям в этом издании, они велели присылать материал, похвалили. Материал был ценен тем, что предлагал новую, неформальную, даже веселую идею для борьбы с застройщиком. А именно незаконные застройки Киева были одним из фишек этого издания. Одними из главных и горячих тем.
Шло время, материал лежал в редакции.
Френд звонил, ему отвечали - да-да, напечатаем, позднее...
Потом мой френд увидел свою идею. Идею, изложенную в его статье, реализовали те, кому он сдал свой материал. Под своим именем реализовали.
И под их именем эта идея разнеслась по страницам многих печатных органов.
Я поговорила с одной журналисточкой. Я знала, что она тусуется с этими ребятками. Любителями хавать чужие идеи. Она удивленно ответила мне:
- Ты что, действительно такая наивная? Лежит чужая идея - нужно хватать! А тот, кто уронил идею - сам себе доктор. Это киевская журналистика, все нормально!
... сказала мне эта девочка.

Теперь вернись, Корвин, к постам и тредам, посвященным данному, раздутому вами, случаю. Там машут руками и возмущаются именно те ребята, о которых я только что написала. Одного пока нет, того, кто собственно приписал себе чужую идею. Остальные на месте.

Поздравляю, Корвин, ты в славной компании.
Не спрашивай меня об этичности тех или иных вопросов. У нас уже разные взгляды на этику.
Я пока что, беря заключение у коллеги, не ставлю ему вопросы, предназначенные для того, чтобы его же и ткнуть в дерьмо.
Ты...
Не знаю.
Ты можешь даже не быть в курсе, для чего тебе велели задать определенный вопрос.
Я не зря вспомнила историю с чужой идеей. Почему-то рядом с тобой именно те, кто ответил мне тогда - "лежит чужая идея - нужно хватать"

Хватай. Провоцируй. Подставляй коллегу. Все эти действия стоят рядом. Сделал одно - сделаешь и другое.
Но ко мне с вопросами этики не приходи.
Это не страшно. У каждого своя дорога.


[identity profile] diana-ledi.livejournal.com 2009-04-22 12:05 pm (UTC)(link)
Но вы сказали, что вопрос провокативный.
Зачем провоцировать коллегу?
Вопрос...

[identity profile] diana-ledi.livejournal.com 2009-04-22 12:08 pm (UTC)(link)
АААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!
У Игоря такое написано.
А я думала, что у Саши.
Опять я материал не изучила.
Ну, тогда вообще все интересно.
)))))))))))))

[identity profile] ludovikxiv.livejournal.com 2009-04-22 12:11 pm (UTC)(link)
скажу - рейтинг прогнозистов.
и почему это вопрос некорректен я не пойму, отвечаю тебе как той, что давно в киевской журналистке. и в твоем ответе я не прочел ничего нового - не прочел ответа почему вопрос о том, почему не удался прогноз полугодичной давности неккоректен. расскажи пожалуйста.

да я в славной компании. и еще ни разу за два месяца я не видел ничего плохзого от этой компании - а от господина пациента видел - заносчивость, выскомерность и в конце-концов наглость!

он выступал не как коллега, а как прогнозист, как эсперт. я ставил всем прогнозитсам один и тот же вопрос. и только этот эксперт. повторяю ТОЛЬКО ЭТОТ ответил хамством.

кто овтетил? давай больше конкретики? кто именно? фамилии без них это фикция придуманная только что и такое же говнометательство. я уж говорю честно с миенами. - будь честна и ты.

я пришел к тебе с вопросос этики на который ты не смогла овтетить - ЧТО НЕККОРЕТНОГО В ВОПРОСЕ ЭКСПЕРТУ ЧЕЙ ПРОГНОЗ НЕ УДАЛСЯ?

[identity profile] zvjazkovyj.livejournal.com 2009-04-22 12:11 pm (UTC)(link)
По крайней мере предсказуемо, если оценить последующие реплики.
Фиг Краму, а не шаровая охрана )

[identity profile] aluya.livejournal.com 2009-04-22 12:15 pm (UTC)(link)
нарвался, мож?)))

[identity profile] karmina-almond.livejournal.com 2009-04-22 12:17 pm (UTC)(link)
не выдержала.
слушайте, жж - это личная территория. это место куда я пишу выплюнуть эмоции. например, деркач мудак, гавриш гавно. и когда мне помошник деркача в устной беседе начал намекать что я зря это делаю, мы поржали - у него хватило мозгов понять, что срач из этого устраивать не стоит, территоия моя, и мысли тоже мои. аналогично гавриш. смешно елки палки. рыцарь на белом коне. только конь деревянный и краска не высохла.

[identity profile] ludovikxiv.livejournal.com 2009-04-22 12:19 pm (UTC)(link)
времена такие.
конь деревянный.
краска высохла.
просто люблю людей с большим самомнением.

[identity profile] karmina-almond.livejournal.com 2009-04-22 12:23 pm (UTC)(link)
да, но если это не твой ребенок, перевоспитывать его как-то глупо. имхо конечно.
в общем срач незасчитан - мелко и неинтересно. два человека с амбициями и разными системами координат скрестили половники. и шо? и ничего.

Page 3 of 5