РАССЕЯННО-ВОРЧЛИВО СПЛЕТНИЧАЮ

[ledi_diana]

ДЛЯ ФРЕНДОВ РОЛЕВЫХ.
ТЕХ, КТО В ТЕМЕ.

Эка разносится по сферке - уже совершенно цивильные френды спрашивают:
- А что-де у вас там на май готовится?
Май как май.
Готовится и готовится.
Тигра вон уже совершенно зеленая. С кругами под глазами. А глаза отсутствующие-отсутствующие...
Личности приходят и уходят, сносят коробки и рюкзаки.
В курилке телефоны до утра и вопли. Просыпаюсь покурить, выхожу на балкон - там вопли. И тела, закутанные в пледы, орут в трубу.
- Не пугайся, мама. Это Тигра с Эльдаром беседует.
Вместо Тигры подставим Тима - тоже не ошибемся.
А Эльдара так просто вспомнила. Прости, Эльдарушко. Эт вы меня с Тигрой ночью пугали.
Игра готовится, уважаемые совершенно цивильные френды.
Что наша жизнь? Игра! хахахаха....

Но это честные игры. Игры, которые называются - И-Г-Р-А-М-И.
И тут смеху мало.
А вот когда взрослые серьезные люди заигрываются в блогосферу - тут уже становится смешно.

ДЛЯ ФРЕНДОВ ЖУРНАЛИСТСКИХ.
ОПЯТЬ ЖЕ - ТЕХ, КТО В ТЕМЕ.


Скажите мне вот что. Если вас не затруднит, конечно...

Если представитель одного издания говорит задумчиво в пространство, в блоге своем, к примеру, такое:
- А вот идиоты, задающие странные вопросы - почему они строят свои вопросы именно так?
(и все. без имен и ников. просто размышления на тему об идиотах.)

И тут же приходит представитель другого издания и говорит:
- Слушай, ты эту фразу в своем блоге сказал сразу после того, как моя журналистка позвонила к тебе и задала точно такой вопрос! Ты назвал мою журналистку идиоткой! Немедленно убери пост, или у тебя будут неприятности...

Мы читаем и думаем:- Гм-гм... Кажется, кто-то здесь идиот?
Первый представитель тоже поржал и все, казалось бы.

Но это только казалось!
Но боевой представитель второго издания смел и суров!
Он должен защитить свою журналистку!
Он дает свой пост!
И там ЕЩЕ РАЗ объясняет всем, что вопль об И-х вырвался именно после беседы его журналистки с данным блогером. И господин номер один имел в виду именно его журналистку!

Это напоминает мне анекдот:
"В трамвае. Мужчина девушке:
- Рыбонька, передайте на билетик, пожалуйста!
Девушка мгновенно производит логические мыслительные процессы:
"Рыбонька? Какую рыбу он имел в виду? У рыб нет зубов, у меня есть. Значит, он имел в виду зубастую рыбу. Из зубастых я знаю только акулу. У акулы зубы как у собаки. Значит, он намекал на то, что я похожа на собаку. Поскольку половые признаки у меня несомненны, то он имел в виду не собаку-самца, а, естественно, самку..."
Поворачивается к мужчине, дает ему оплеуху, и кричит на весь трамвай:
- Люди! Он меня сукой назвал!"

С колоссальным удовольствием наблюдаю за представителем издания номер два. Жду транспарантов и митингов в поддержку журналистки его изданий.
На транспарантах должно быть написано:
"НАШИ ЖУРНАЛИСТКИ - НЕ ИДИОТКИ!"
(ну, чтоб никто уже не сомневался)


... ну, или чего-то в таком роде.

А тем временем тороплюсь задать вопрос. Даже два.

- Люди, скажите, представитель номер два - он это всерьез? Или это стеб?
- Люди, скажите, кто же идиот?
... похоже, я. Я считала Игоря журналистом, и даже полюбовалась его новым сайтом. Даже подумала о том, чтобы снять шляпу.
Сейчас не могу. Конвульсии мешают. От смеха.

Смех - там.
http://igordaily.livejournal.com/773144.html

Comments

[diana-ledi.livejournal.com]

В нем изначально заложено неуважение и поверхностный подход.
А может, даже некомпетентность...

Если ты обращаешься к экспертам, ты должен четко изучить их слова. Они не могут говорить одинаковое. И ты не имеешь права отправлять им всем одинаковые вопросы. В ДАННОМ СЛУЧАЕ! (в других случаях допустимо)
Человек прогнозировал тенденцию, но ошибся в уровне масштабов.
А кто ожидал подобных масштабов???
(я знаю, ожидали подсознательно многие, но конца света тоже многие подсознательно ожидают)
Так и построй вопрос к каждому эксперту таким образом, чтобы он понял - ты его слова как минимум читал. А не просто хочешь на него наехать - "слышь, чувак, а чо эт ты за базар не отвечаешь? ану отвечай!" (такое впечатление от вашего вопроса)

А неуважение, заложенное при изначальном подходе - проецирует неуважение в ответ.
Нет?

[ludovikxiv.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/ua_bank/176281.html где здесь неуважние и поверхностный подход?
расскажи пожалуйста что такое не поверхностный подход к прогнозам, которые уже неакутальны. в чем неуважение в желании узнать почему они не сбылись?

почему я не имею парва отправлять им одинаковые вопросы? все они делали прогнозы. все прогнозы не сбылись. я справшиваю почему они не сбылись. что тут плохого, страшного и неуважительного?

[ludovikxiv.livejournal.com]

боже... ну ГДЕ ТАМ НЕУВАЖЕНИЕ???
на такой же вопрос. дословно такойже наш пациент овтетил в сообществе. а только потом опомнился, что ответил.
с тенденцией он ошибся. и с масштабами.
слабо овтетить почему ошибся? то есть все дело в том, что пациент озвучил фразу - "да я ошибся". в этом вся загвоздка.
а я журналист я задаю вопросы - у меня работа такая.
тем более я хоть убей не вижу в вопросе к эксперту, который делал прогноз и он не сбылся, нчиего нЕУВАЖИТЕЛЬНОГО. это бред, леди...

[diana-ledi.livejournal.com]

Корвин...
Ты тут недавно в киевской журналистике (это прими скорее как комплимент), и еще не сталкивался, наверное, с тем, каким образом можно производить взрывы сортиров невинными, на первый взгляд, вопросами.
Вопрос, в котором ИЗНАЧАЛЬНО заложена провокативность - некорректен.

А, ну нет. Ну подожди. Стоп мне, я не права! Это смотря чего добивается журналист, задающий вопрос. Если он добивается взрыва сортира и пытается ткнуть коллегу в дерьмо - тогда конечно.
А? Чего добивался журналист таким вопросом?
Не скажешь...
Знаю.

Я расскажу тебе историю. Как всегда, много букв.
Есть у меня френд. Решил он написать материал, да и напечатать его в киевском издании. Позвонил людям в этом издании, они велели присылать материал, похвалили. Материал был ценен тем, что предлагал новую, неформальную, даже веселую идею для борьбы с застройщиком. А именно незаконные застройки Киева были одним из фишек этого издания. Одними из главных и горячих тем.
Шло время, материал лежал в редакции.
Френд звонил, ему отвечали - да-да, напечатаем, позднее...
Потом мой френд увидел свою идею. Идею, изложенную в его статье, реализовали те, кому он сдал свой материал. Под своим именем реализовали.
И под их именем эта идея разнеслась по страницам многих печатных органов.
Я поговорила с одной журналисточкой. Я знала, что она тусуется с этими ребятками. Любителями хавать чужие идеи. Она удивленно ответила мне:
- Ты что, действительно такая наивная? Лежит чужая идея - нужно хватать! А тот, кто уронил идею - сам себе доктор. Это киевская журналистика, все нормально!
... сказала мне эта девочка.

Теперь вернись, Корвин, к постам и тредам, посвященным данному, раздутому вами, случаю. Там машут руками и возмущаются именно те ребята, о которых я только что написала. Одного пока нет, того, кто собственно приписал себе чужую идею. Остальные на месте.

Поздравляю, Корвин, ты в славной компании.
Не спрашивай меня об этичности тех или иных вопросов. У нас уже разные взгляды на этику.
Я пока что, беря заключение у коллеги, не ставлю ему вопросы, предназначенные для того, чтобы его же и ткнуть в дерьмо.
Ты...
Не знаю.
Ты можешь даже не быть в курсе, для чего тебе велели задать определенный вопрос.
Я не зря вспомнила историю с чужой идеей. Почему-то рядом с тобой именно те, кто ответил мне тогда - "лежит чужая идея - нужно хватать"

Хватай. Провоцируй. Подставляй коллегу. Все эти действия стоят рядом. Сделал одно - сделаешь и другое.
Но ко мне с вопросами этики не приходи.
Это не страшно. У каждого своя дорога.

[ludovikxiv.livejournal.com]

скажу - рейтинг прогнозистов.
и почему это вопрос некорректен я не пойму, отвечаю тебе как той, что давно в киевской журналистке. и в твоем ответе я не прочел ничего нового - не прочел ответа почему вопрос о том, почему не удался прогноз полугодичной давности неккоректен. расскажи пожалуйста.

да я в славной компании. и еще ни разу за два месяца я не видел ничего плохзого от этой компании - а от господина пациента видел - заносчивость, выскомерность и в конце-концов наглость!

он выступал не как коллега, а как прогнозист, как эсперт. я ставил всем прогнозитсам один и тот же вопрос. и только этот эксперт. повторяю ТОЛЬКО ЭТОТ ответил хамством.

кто овтетил? давай больше конкретики? кто именно? фамилии без них это фикция придуманная только что и такое же говнометательство. я уж говорю честно с миенами. - будь честна и ты.

я пришел к тебе с вопросос этики на который ты не смогла овтетить - ЧТО НЕККОРЕТНОГО В ВОПРОСЕ ЭКСПЕРТУ ЧЕЙ ПРОГНОЗ НЕ УДАЛСЯ?

[diana-ledi.livejournal.com]

Я поняла. Вопрос был составлен тобой...
Извини. Не хотела тебя подставлять. Сам подставился.
... а байку, которую я тебе рассказала - воспринимай как байку, не более.
Мой френд не позволил мне поднять тогда этот вопрос. Полуторагодичной давности.
Он посмеялся и сказал:
- Фигня. Пусть пользуются. У меня много других идей.
Великолепный подход! Завидую своему френду в его умении принимать мир - так.

Продолжай задавать вопросы, Корвин. Те, которые сочтешь нужным задавать.
Только не мне. Я предупредила. Наше видение этики и взаимоотношений между коллегами разошлись давно. Ты просто не заметил того, что мы тебе когда-то подарили.
Нежелая взрывать сортир...

Умей остановиться, Корвин. Я остановилась. Я больше тебе не буду отвечать.
(мне не хочется подставлять того Корвина, чью статью я первая относила в редакцию киевского издания)

[ludovikxiv.livejournal.com]

вопрос был составлен не мной. моей коллегой.
уф как с тобой тяжело.
зачем останавливаться если можно всего лишь ответить ПОЧЕМУ ЭТОТ ВОПРОС НЕКОРРЕКТНЫЙ? ПОЧЕМУ ВОПРОС ЭКСПЕРТУ О НЕСБЫВШЕМСЯ ДАННОМ ИМ ПРОГНОЗЕ НЕ КОРРЕКТЕН?

о как интересно... что вы мне когда-то подарили? мне правда интересно - расскажи.

да ты первой отнесла мою статью.
а потом я нашел работу в харькове сам.
и приехал в киев не по твои связям. а по своим.
так что этот подарок - огромное спасибо.
я попытался отплатить всем сделав все, что бы тим работал в харькове.
не я виноват, что он тогда не справился.

[ludovikxiv.livejournal.com]

пожалуйста ответь просто на мой вопрос.
тут нет ничего сложного.
я правда хочу знать ответ, так сказать, другой системы координат.

[ludovikxiv.livejournal.com]

спасибо, что ответила.
я, к сожалению, ни на что больше не надеялся.
жаль.. и правда жаль. кто из чьей системы координат еще ушел. но это совсем другой вопрос. жаль я так и не услышал ответ от которого смогу оттолкнуться и попробовать в себе что-то изменить, если уж так на меня все насели.

[diana-ledi.livejournal.com]

Зачем менять в себе?
Ты уже выбрал. Ты взрослый и неглупый человек. Метаться и менять себя - как-то уже неактуально.
Никто не говорит о том, что системы координат хуже или лучше.
Просто системы.
Свои цели, свои средства...
Ничего нет однозначного в этом мире. Разве что для крошки-сына, который к отцу пришел.

Мы не насели на тебя. Мы отбиваемся.
Это ты насел. Экий ты горячий.
Этот скандал на пустом месте. Крамаренко развлекается, я тут, как обычно, тоже...
Игорь, по-моему, тоже понял, что сморозил. Надеюсь...

Ты тоже завоевываешь себе место. Правильно, чего там...

Люди читают, делают выводы...
Люди не дураки. Это я знаю точно.
Даже те из них, кто допускает идиотические поступки - то-есть, мы все.

)))))

[ludovikxiv.livejournal.com]

эх. но это все равно не ответ на изначальнй очень простой профессиональный вопрос.

посмеялись все.
и я от души.
особенно после того как крамарекно таки дал коммент, а потом опомнился.

[ludovikxiv.livejournal.com]

а что вы мне подарили?

[ludovikxiv.livejournal.com]

эх.. жаль. такие друзья были.
а тут оказывается что я когда-то другим этическим путем пошел.
и оказывается уже довольно давно.
и еще не отплатил за подарок.
и еще много за что... я привык помнить и видеть только хорошее у близких людей. и дорогих.
но оказывается что я уже совсем другой и не достоин даже общения...

[eugnat.livejournal.com]

Сам себя загнал в тупик и еще обиделся... И хватило же у тебя терпения )))))

[diana-ledi.livejournal.com]

Этот мальчик когда-то был другом. Стартовали одновременно. Наши первые киевские материалы вышли в одном номере.
Да что там - он меня первым назвал Леди Ди.
)))
Потом он допускал некоторые ... эээ... нехорошие действия. И у меня хватало терпения не указывать ему на эти действия. Думала, сам понимает.
Я, Жень, на человека ставлю очень долго. Пока не перестает быть совершенно неинтересным. Это уже редкость. У меня таких - раз-два-пять. Не более.

[eugnat.livejournal.com]

Он опустился до прямого оскорбления на ровном месте. Ситуация не стоила выеденного яйца, но растянуть вялое обсуждение в такой длинный тред попахивает троллингом. Я вообще решил пропустить этот ПР-скандал мимо ушей, посчитав это классическим журналистским междусобойчиком.

[diana-ledi.livejournal.com]

Мда...
Троллинг, согласна.

[ludovikxiv.livejournal.com]

жаль... а я так надеялся.
и ты оказалась пустышкой. жаль...