ledi_diana: (бабка добрая)
ledi_diana ([personal profile] ledi_diana) wrote2010-12-18 05:27 pm

ВОПРОС ОТ БЕЗДЕЛИЯ

и всё же.
встал вопрос.
Порезал кадр глаза, внёс смятение. Что-то не так.

Должен ли джентльмен садиться на полы плаща? Подобрав его подобно юбке.

На табурет джентльмен садился (вообще-то не столько джентльмен, а вроде коренной житель Петербурга, племянник виц-губернатора, поэт и щеголь) - и полы вдруг суетливо-величаво подобрал.
Суетливо-величаво - как вам оборот? Не складывается, правда? Тут надобно или суетливо, или уж величаво.
Отож.
А он именно так и подобрал.
И тут же снял цилиндр и - что бы вы думали?
А рядом примостил. На донце. Дырочкой кверху.

Тю.

Тоже как-то неприятно стало. Как будто так не дОлжно быть.
Как будто для милостыни - ну разве мог так действовать Чарский - даже "несмотря на великие преимущества, коими пользуются стихотворцы (признаться: кроме права ставить винительный падеж вместо родительного и еще кой-каких, так называемых поэтических вольностей, мы никаких особенных преимуществ за русскими стихотворцами не ведаем)..."

Может, кто знает?
Как должен был садиться мужчина в длинном плаще, да на табурет, да ежели он стихотворец?
Как обязан был возлагать цилиндр на табурет соседний?

(на первой минуте и пятидесяти секундах)



[identity profile] siobar.livejournal.com 2010-12-23 11:32 pm (UTC)(link)
Цилиндр, поставленный на донце, т.е. "вниз головой", я регулярно видела на многих рисунках и гравюрах 19го века. Это совершенно точно. Идея - чтобы взять и сразу плавным жестом насадить на голову, а не переворачивать. В таком виде шляпу или ставили рядом с собой, или держали на сгибе локтя (если беседовали стоя).
Что касается плаща, то делали, похоже, кто как - видимо, зависело от конкретного метса: если есть куда сбросить или расправить плащ - хорошо, нет - под себя подберут.
В этом фильме актеры такие и режиссер такой, что лажи не будет.

[identity profile] diana-ledi.livejournal.com 2010-12-24 01:59 pm (UTC)(link)
Но лажа бывает всегда. Я страшно люблю "Маленькие трагедии" Швейцера. Этот фильм надо пить - настолько вкусное там каждое слово, каждая сцена.
Но...
Тарковского, к примеру, я тоже люблю. И знаю, насколько он был дотошен при съёмках каждого кадра.
Моей любви не мешает улыбка, с которой я вижу, например, аккуратно подстриженные виски скомороха, бродяги в сущности...
и прочие ляпы и несоответствия эпохе.

Моя улыбка как бы говорит - великим можно. Пусть ляпают. Нам в них прочее ценнее.
А?

[identity profile] siobar.livejournal.com 2010-12-24 08:28 pm (UTC)(link)
Конечно, мелкие ляпы ничего не меняют. В ролевой игре, кстати, они заметнее и раздражают сильно. А в хорошем кино - нет. А "Маленькие Трагедии" меня просто завораживали всегда, и сам пушкин, и то, как их поставили. Но вот по телевизору сто лет не показывали, а на других носителях у меня нету...