Позитивизм - такое философское направление, по сути, представляет собой основу науки (любой естественной). Вкратце принципы таковы. Любая годная теория (модель) должна описывать все известные факты и обладать доказанной предсказательной силой. То есть должны быть подтверждены следующие из модели ранее не наблюдавшиеся явления. Надежнее всего, когда модель ложится в основу какой-либо практической деятельности, это гарантирует воспроизводимость. Любое наблюдение должно быть воспроизводимо. Кроме того, эта модель должна включать в себя предыдущую годную модель в качестве частного случая. При всем этом следует понимать, что никакая модель не точна абсолютна и не всеобща, то есть имеет, возможно еще не выявленные границы применимости. С большой осторожностью следует относиться к т. н. феноменологическим моделям, то есть попытке описать наблюдаемое явление ниоткуда не следующими уравнениями (теориями). Скорее всего, эти теории окажутся ошибочны и верны только в частном случае, предсказательная сила у таких моделей обычно плохая, и надо регулярно проверять теоретический результат на практике, в то время, как работающей теорией можно просто пользоваться - ее уже проверили.
При таком подходе рассуждения типа "я пробовал гомеопатию и мне помогло, потому лечитесь ею и вы", или "мой знакомый слышал, что у его знакомого после прививки умер ребенок - прививки опасны" не стоят ровным счетом ничего, так как, для начала, не представляют собой воспроизводимых результатов. Попытки уложить эти данные в кукую-то работающую модель приводят к предположениям о ее неверности, что для работающей модели, да еще и в проверенной области применения просто невероятно. Предполагая, что в школе все учились, понимаем, что принятая практика тех же прививок не блажь врачей и не попытка заработать, а следствие достаточно проработанной теории.
Поэтому не вникая в дальнейшие аргументы, просто ставим в голове фильтр на слова "гомеопатия", "антивакцинация", "антигмо", "экологично" и т. п. и не тратя времени и сил на анализ каждого бреда на эти темы занимаемся чем-то продуктивным.
Что же до "высокодуховности", которая часто противопоставляется естественно-научной картине мира, то тут, мне кажется, тоже все просто. Духовность померить невозможно, в отличие от конкретных практических результатов, а жизнь (благодаря научному прогрессу) стала достаточно сытной и ненапряжной (относительно недавнего прошлого). Легче занять какое-то место в обществе "торгуя" "творчеством", чем практическими результатами. Так все знают про смерть Джобса, но мало кто про смерть в те же дни Денниса Ритчи, хотя первый - удачливый бизнесмен и пабликмен, а второй - один из основателей современного мира IT. Помнят поп-идолов, но редко слышали об ученых. Кажется, последний знаменитый ученый - Эйнштейн. А уж инженеров и изобретателей, кажется, кроме Эдисона не знают никого.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-13 05:44 pm (UTC)При таком подходе рассуждения типа "я пробовал гомеопатию и мне помогло, потому лечитесь ею и вы", или "мой знакомый слышал, что у его знакомого после прививки умер ребенок - прививки опасны" не стоят ровным счетом ничего, так как, для начала, не представляют собой воспроизводимых результатов. Попытки уложить эти данные в кукую-то работающую модель приводят к предположениям о ее неверности, что для работающей модели, да еще и в проверенной области применения просто невероятно. Предполагая, что в школе все учились, понимаем, что принятая практика тех же прививок не блажь врачей и не попытка заработать, а следствие достаточно проработанной теории.
Поэтому не вникая в дальнейшие аргументы, просто ставим в голове фильтр на слова "гомеопатия", "антивакцинация", "антигмо", "экологично" и т. п. и не тратя времени и сил на анализ каждого бреда на эти темы занимаемся чем-то продуктивным.
Что же до "высокодуховности", которая часто противопоставляется естественно-научной картине мира, то тут, мне кажется, тоже все просто. Духовность померить невозможно, в отличие от конкретных практических результатов, а жизнь (благодаря научному прогрессу) стала достаточно сытной и ненапряжной (относительно недавнего прошлого). Легче занять какое-то место в обществе "торгуя" "творчеством", чем практическими результатами. Так все знают про смерть Джобса, но мало кто про смерть в те же дни Денниса Ритчи, хотя первый - удачливый бизнесмен и пабликмен, а второй - один из основателей современного мира IT. Помнят поп-идолов, но редко слышали об ученых. Кажется, последний знаменитый ученый - Эйнштейн. А уж инженеров и изобретателей, кажется, кроме Эдисона не знают никого.