ПЕСЕНКА НАРОДНАЯ, МЕДИЦИНСКО-ХОРОВОДНАЯ
Feb. 13th, 2012 11:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ledi_dianaС ВОПРОСАМИ В ПРИПЕВЕ И МАТЕРНЫМ СЛОВОМ В КОДЕ
У нас корь.
Заболела самая младшая из девочек.
Я в панику, конечно - и мою панику можно понять:
- мы в селе, цивилизация неблизко;
- мы в чужом селе, и есть вопрос - захотят ли нас, непрописанных, лечить;
- мы в чужом селе, но враз инфекция, и, ясен пень, угонят девочку в районную инфекционную, а мне нет даже смысла узнавать качество районной инфекционной, поскольку ЛЮБАЯ районная инфекционная качественной не может быть.
- и много прочих паникёрских соображений охватило меня, а первым из них было то, что на дворе ещё день, а у девочки уже под сорок.
Спокойно. В горле сдержите стоны и матерные слова по поводу местной и вообще нашей национальной медицины.
К нам не зарастает тропа народная, медицинско-хороводная!
"Скорая" у наших ворот и врач, пробирающийся через сугробы, к тропе во двор - нормальная картина обозреваемых окрестностей нашей тихой Олонецкой обители.
Врач по вызову как Сивка-Бурка, встала пред нами, плюя на нашу же иногородность - и далее держа руку на пульсе посредством визитов и регулярных телефонных бесед, в которых мы согласовывали каждое изменение течения болезни, каждую таблетку или укол.
Макаровы везучие, даже в своём глобальном невезении - поскольку рядовая наша сельский врач оказалась СТАРЫМ ПЕДИАТРОМ с практикой инфекциониста - кто понимает, тот понимает, от себя же добавлю, что эта штука посильнее кафедр с полным набором присущих им кандидатов и докторов - поскольку практика...
- Кто привит, кто не привит? Кто перенёс корь? Дети в доме есть? - такой информации немедленно возжаждала врач.
- детей нет, но... - ответила я и озвучила диагноз Санди.
Врач вздохнула и сочувственно посмотрела на меня, поскольку при эпилепсии очень противопоказана высокая температура, а также любые прививки.
- А корь - это три дня очень высокой температуры. - сказала врач.
- Я изолирую Санди! - вскричала я.
- Это не поможет. Корь в доме - стопроцентное инфицирование непривитых и непереболевших. - устало ответила мне врач.
и на секунду отвлеклась и посмотрела в даль и в никуда.
Я проследила за взглядом старых усталых глаз - и в проекции увидела картину:
... все медики Фельдшерско-акушерского пункта этого села и поликлиники села ближайшего бродят от дома к дому, пробираясь между сугробами (минус двадцать на улице, между прочим) и проверяют в первую очередь детей на наличие присутствия подозрений на корь.
- Это ЧП. - подтвердила моё видение врач. - Мне теперь сообщать об этом ЧП и с понедельника начинать вакцинирование всего села. И соседнего.
- Вы же медик, вы понимаете... - добавила она.
- Я не медик. - сказала я. - Я журналист.
- Ах, вы журналист? - саркастически улыбнулась врач. - Тогда спасибо вам. Спасибо вам и вашим коллегам за плодотворную работу по приближению эпидемий в стране.
- Я не... Я кричала, я предупреждала... - бормотала я.
А что я могла сказать?
Что моя фамилия НЕ Дибров и НЕ Галимский - эти орлы наши, яростно возжелавшие однаждыдешёвой популярности ясности в вопросе прививок, и со всем энтузиазмом невежества своего и в экстазе тупой ограниченности своей начавшие бомбить СМИ и интернет своими статьями, призывающими к отказу от прививок - лупая, лупая сю скалу и показывая пример того как два святых идиота, уверовавших в благую весть своей правоты, повели всё-таки за собой народные массы - прямо с этой лупаной скалы, на задницах без санок - и прямо в угрозу эпидемий.
... уведя за собой сначала массы моих коллег и нас, нитернетных писак - любителей дешёвых сенсаций и таких же популярностей, не говорю уже о чувстве сопричастия к святому делу - делу просвещения народных масс!
Для тех, кто ничего не понял - объясню.
Есть в Украине два блогера - Дибров и Галимский. Один из них (Дибров, автор материалов) не является медиком.
Однажды два этих славных рыцаря обратили внимание на вакцину против кори. И объявили ей Крестовый поход. В походе этом опирались наши рыцари в первую очередь на смерть подростка, случившуюся неясно от чего - но вскоре после вакцинирования.
И - понеслось. Три года бьются наши рыцари за отказ от плохой вакцины. Три года поддерживают Крестовый поход СМИ и телеканалы. Интернет не отстаёт. Сделать репост очередного высера от Диброва и Галимского считает необходимым всякий мало-мальски продвинутый блогер.
Три года воют от бессилия врачи-инфекционисты и эпидемиологи. По той простой причине, что мамы и папы, а также бабушки, получив в уши свои такой мощный прессинг из страниц газет и из экранов телевизоров, не говоря уже об интернете - просто отказываются от прививок.
Вообще.
На всякий случай.
Где-то ж кто-то умер!
И пофиг нам, что мы не знаем, отчего кто-то умер - но раз это дело связывают с прививками - то лучше мы не будем рисковать.
... что было у нас дальше - вы знаете.
Юля горела, всё это усилилось присутствием мощной ангины - и медики озвучили настоятельное пожелание СРОЧНО доставить девочку в стационар. Районный инфекционный. А поскольку деток у меня не так уж много, чтобы ими рисковать в районных инфекционных - я попросила у медиков тайм-аут в сорок минут для поисков стационара инфекционного, но всё же столичного...
... когда я вижу подобные посты - я с трудом удерживаюсь от коммента в стиле "Держитесь, переживаю за вас" - и не всегда удерживаюсь.
Вы тоже.
Не надо.
У нас сейчас картина получше - да и не ради комментов поддержки и сочувствия написала я этот пост.
А ради вопросов.
Очень прошу ответить. Очень давно хочу понять.
ВОПРОСЫ К МЕДИКАМ
1. Правильно ли я понимаю, что вакцинирование не даёт стопроцентной гарантии для каждого отдельно взятого вакцинированного - но в целом снижает угрозу эпидемий инфекционных болезней?
2. Правильно ли я понимаю, что массовый отказ населения от прививок может приблизить то же население к угрозе возникновения эпидемий?
Далее у меня встают
ВОПРОСЫ К СОЦИОЛОГАМ И ПСИХОЛОГАМ
1. Правильно ли я понимаю, что ряд статей и телевизионных материалов, посвящённых исключительно некачественным прививкам - может вызвать у населения отказ от прививок ВООБЩЕ?
2. Правильно ли я понимаю, что чем больше идёт печатных и телевизионных материалов, посвящённых теме опасных и некачественных прививок - тем больше становится массовых отказов от прививок ВООБЩЕ?
я не медик.
Но я видела некоторые эпидемии. Так получилось. О том, что я видела и как меня клевал в попу жареный петух, когда-то я написала. Позволю повториться
http://diana-ledi.livejournal.com/466343.html
А к вам у меня вопрос последний
Правильно ли я понимаю, что каждый родитель и каждая совершеннолетняя личность вправе отказаться от прививок - или же выбрать из предлагаемых вакцин именно ту, которую сочтут наименее опасной для себя или своих детей?
При этом, правильно ли я понимаю, что всякий, кто манипулирует людьми в данном выборе посредством СМИ-интернет-прессинга - преступники?
И просто суки.
прим
а поскольку мне хочется знать мнение как можно большего количества врачей, психологов и социологов - попрошу-ка я вас, френды мои, задать мои вопросы своим френдам или вышеуказанным френдам-специалистам.
Кто может и хочет.
У нас корь.
Заболела самая младшая из девочек.
Я в панику, конечно - и мою панику можно понять:
- мы в селе, цивилизация неблизко;
- мы в чужом селе, и есть вопрос - захотят ли нас, непрописанных, лечить;
- мы в чужом селе, но враз инфекция, и, ясен пень, угонят девочку в районную инфекционную, а мне нет даже смысла узнавать качество районной инфекционной, поскольку ЛЮБАЯ районная инфекционная качественной не может быть.
- и много прочих паникёрских соображений охватило меня, а первым из них было то, что на дворе ещё день, а у девочки уже под сорок.
Спокойно. В горле сдержите стоны и матерные слова по поводу местной и вообще нашей национальной медицины.
К нам не зарастает тропа народная, медицинско-хороводная!
"Скорая" у наших ворот и врач, пробирающийся через сугробы, к тропе во двор - нормальная картина обозреваемых окрестностей нашей тихой Олонецкой обители.
Врач по вызову как Сивка-Бурка, встала пред нами, плюя на нашу же иногородность - и далее держа руку на пульсе посредством визитов и регулярных телефонных бесед, в которых мы согласовывали каждое изменение течения болезни, каждую таблетку или укол.
Макаровы везучие, даже в своём глобальном невезении - поскольку рядовая наша сельский врач оказалась СТАРЫМ ПЕДИАТРОМ с практикой инфекциониста - кто понимает, тот понимает, от себя же добавлю, что эта штука посильнее кафедр с полным набором присущих им кандидатов и докторов - поскольку практика...
- Кто привит, кто не привит? Кто перенёс корь? Дети в доме есть? - такой информации немедленно возжаждала врач.
- детей нет, но... - ответила я и озвучила диагноз Санди.
Врач вздохнула и сочувственно посмотрела на меня, поскольку при эпилепсии очень противопоказана высокая температура, а также любые прививки.
- А корь - это три дня очень высокой температуры. - сказала врач.
- Я изолирую Санди! - вскричала я.
- Это не поможет. Корь в доме - стопроцентное инфицирование непривитых и непереболевших. - устало ответила мне врач.
и на секунду отвлеклась и посмотрела в даль и в никуда.
Я проследила за взглядом старых усталых глаз - и в проекции увидела картину:
... все медики Фельдшерско-акушерского пункта этого села и поликлиники села ближайшего бродят от дома к дому, пробираясь между сугробами (минус двадцать на улице, между прочим) и проверяют в первую очередь детей на наличие присутствия подозрений на корь.
- Это ЧП. - подтвердила моё видение врач. - Мне теперь сообщать об этом ЧП и с понедельника начинать вакцинирование всего села. И соседнего.
- Вы же медик, вы понимаете... - добавила она.
- Я не медик. - сказала я. - Я журналист.
- Ах, вы журналист? - саркастически улыбнулась врач. - Тогда спасибо вам. Спасибо вам и вашим коллегам за плодотворную работу по приближению эпидемий в стране.
- Я не... Я кричала, я предупреждала... - бормотала я.
А что я могла сказать?
Что моя фамилия НЕ Дибров и НЕ Галимский - эти орлы наши, яростно возжелавшие однажды
... уведя за собой сначала массы моих коллег и нас, нитернетных писак - любителей дешёвых сенсаций и таких же популярностей, не говорю уже о чувстве сопричастия к святому делу - делу просвещения народных масс!
Для тех, кто ничего не понял - объясню.
Есть в Украине два блогера - Дибров и Галимский. Один из них (Дибров, автор материалов) не является медиком.
Однажды два этих славных рыцаря обратили внимание на вакцину против кори. И объявили ей Крестовый поход. В походе этом опирались наши рыцари в первую очередь на смерть подростка, случившуюся неясно от чего - но вскоре после вакцинирования.
И - понеслось. Три года бьются наши рыцари за отказ от плохой вакцины. Три года поддерживают Крестовый поход СМИ и телеканалы. Интернет не отстаёт. Сделать репост очередного высера от Диброва и Галимского считает необходимым всякий мало-мальски продвинутый блогер.
Три года воют от бессилия врачи-инфекционисты и эпидемиологи. По той простой причине, что мамы и папы, а также бабушки, получив в уши свои такой мощный прессинг из страниц газет и из экранов телевизоров, не говоря уже об интернете - просто отказываются от прививок.
Вообще.
На всякий случай.
Где-то ж кто-то умер!
И пофиг нам, что мы не знаем, отчего кто-то умер - но раз это дело связывают с прививками - то лучше мы не будем рисковать.
... что было у нас дальше - вы знаете.
Юля горела, всё это усилилось присутствием мощной ангины - и медики озвучили настоятельное пожелание СРОЧНО доставить девочку в стационар. Районный инфекционный. А поскольку деток у меня не так уж много, чтобы ими рисковать в районных инфекционных - я попросила у медиков тайм-аут в сорок минут для поисков стационара инфекционного, но всё же столичного...
... когда я вижу подобные посты - я с трудом удерживаюсь от коммента в стиле "Держитесь, переживаю за вас" - и не всегда удерживаюсь.
Вы тоже.
Не надо.
У нас сейчас картина получше - да и не ради комментов поддержки и сочувствия написала я этот пост.
А ради вопросов.
Очень прошу ответить. Очень давно хочу понять.
ВОПРОСЫ К МЕДИКАМ
1. Правильно ли я понимаю, что вакцинирование не даёт стопроцентной гарантии для каждого отдельно взятого вакцинированного - но в целом снижает угрозу эпидемий инфекционных болезней?
2. Правильно ли я понимаю, что массовый отказ населения от прививок может приблизить то же население к угрозе возникновения эпидемий?
Далее у меня встают
ВОПРОСЫ К СОЦИОЛОГАМ И ПСИХОЛОГАМ
1. Правильно ли я понимаю, что ряд статей и телевизионных материалов, посвящённых исключительно некачественным прививкам - может вызвать у населения отказ от прививок ВООБЩЕ?
2. Правильно ли я понимаю, что чем больше идёт печатных и телевизионных материалов, посвящённых теме опасных и некачественных прививок - тем больше становится массовых отказов от прививок ВООБЩЕ?
я не медик.
Но я видела некоторые эпидемии. Так получилось. О том, что я видела и как меня клевал в попу жареный петух, когда-то я написала. Позволю повториться
http://diana-ledi.livejournal.com/466343.html
А к вам у меня вопрос последний
Правильно ли я понимаю, что каждый родитель и каждая совершеннолетняя личность вправе отказаться от прививок - или же выбрать из предлагаемых вакцин именно ту, которую сочтут наименее опасной для себя или своих детей?
При этом, правильно ли я понимаю, что всякий, кто манипулирует людьми в данном выборе посредством СМИ-интернет-прессинга - преступники?
И просто суки.
прим
а поскольку мне хочется знать мнение как можно большего количества врачей, психологов и социологов - попрошу-ка я вас, френды мои, задать мои вопросы своим френдам или вышеуказанным френдам-специалистам.
Кто может и хочет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-13 10:14 am (UTC)Другое дело, что с самими новыми вакцинами тоже действительно не все гладко - потому как толстые дядьки почуяли в этой теме запашок больших денег. И Дибров ставит вполне уместные вопросы. Проблема в интерпретации этих самых вопросов.
no subject
Date: 2012-02-13 10:22 am (UTC)Меня же интересуют конкретные последствия долбления "уместными вопросами"
Последствия налицо.
Имею к вам вопрос:
правильно ли я понимаю, что есть вопросы, которые нужно ставить КРАЙНЕ осторожно - просчитывая все возможные последствия?
Дибров осторожностью не отличился - рубить так рубить.
нарубили...
no subject
Date: 2012-02-13 10:48 am (UTC)Было бы население в массе своей не таким дремучим в вопросах собственного здоровья - было бы меньше негативных побочных эфектов.
no subject
Date: 2012-02-13 11:01 am (UTC)было бы...
всё ясно. Всё как обычно. Сидим и мечтательно размышляем, как бы ло бы...
Лупайте сю скалу. Вас всё равно не остановить.
Но попробуйте высказать свои размышления врачам, фельдшерам и медсёстрам, вынужденным разгребать последствия мечтаний и дибровских и подобных ему "расследований"
СЕЙЧАС СКАЖИТЕ ЭТО ИМ!
именно сейчас, когда они в мороз и по снегу, за нищенскую свою зарплату, бродят по домам, чтобы разгребать за вами!
Да, и попробуйте сказать это людям, попавшим в центр эпидемий. Именно в тот момент скажите это им, когда они под капельницами и в бреду.
no subject
Date: 2012-02-13 12:09 pm (UTC)я как раз из тех, кому приходится разгребать последствия и давать реальные результаты. в других, правда, областях, но в них, уж поверьте, тоже хватает своих идиотизмов. убери каковые - и с усилиями, которе приходится прилагать на их преодоление, можно спокойно на Марс слетать.
и я не против вакцинации, как способа борьбы с эпидемиями, если речь идет о нормальных вакцинах, а не о той гадости которую сейчас за них выдают.
no subject
Date: 2012-02-13 12:26 pm (UTC)С нормальным производством, хранением, транспортировкой, квалификацией персонала, оценкой состояния здоровья пациента и прочая, и прочая, и прочая.
Но кому-то это нафик, вижу, не нужно - "партия сказала надо - комсомол ответил "есть".
no subject
Date: 2012-02-13 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 12:23 pm (UTC)Всё ясно. Всё как обычно - заткнулись и молча подставляйте зад под непонятно что, потому что кто-то сказал, что ТАК НАДО.
no subject
Date: 2012-02-13 12:30 pm (UTC)Вы умный - вы выбирайте.
Я тоже умная - я сама выберу.
НО!
Я не медик. Я сто раз подумаю, прежде чем писать материал на медицинскую тему - а раз решу писать, то соберу РАЗНЫЕ комментарии специалистов.
Классика журналистики - комментарий про ет контра.
А когда НЕмедики и НЕжурналисты начинают гнать волну негодования...
опираясь при этом на комментарии НЕмедиков и НЕжурналистов...
тогда встаёт вопрос - кому надо заткнуться.
Нет?
no subject
Date: 2012-02-13 12:38 pm (UTC)У того же Диброва разные и собраны - и что, это ему помогло в Ваших глазах?
===тогда встаёт вопрос - кому надо заткнуться.Нет?
Для меня ответ на подобный вопрос в любой тематике "нет".
Потому что принцип "кому-то заткнуться" - это лучший признак тоталитаризма и диктатуры, когда других доводов просто нет.
А касательно прививок действует тот же принцип Резерфорда, что и во всей науке - "Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает.". И в данном случае минздрав, судя по его комментариям, ни хрена не понимает в своих обязанностях.
АНЕКДОТ ОТ ИСТОРИИ - для уборщицы.
Date: 2012-02-13 01:06 pm (UTC):)))
Хорошо. Я попытаюсь объяснить ВАМ смысл моего поста - как уборщице. Простите за сравнение. ну, вы сами просили...
(у меня есть время, я только что проводила врача, который приходит осматривать больную девочку и мониторит состояние остальных членов семьи - и откуда бы такая паника у врача, а? Чего-то же он боится, ну да это вам неинтересно, тогда я продолжу...)
Итак, представим, что вы - режиссёр радио-спектаклей. Внезапно. Впервые в жизни.
Вдруг вам в руки попадается сценарий фильма ... эээ... ну, допустим, "Послезавтра".
Вы восхищаетесь находкой и тут же начинаете делать постановку. Такой радио-спектакль.
Но вы не профессионал. Вы никогда не имели дела с радиопостановками и вообще с любым вещанием на массы не имели дела. Вы не знаете возможной реакции слушателей.
И вы допускаете ряд ошибок.
Например, вы не учитываете, что радио-спектакль надо бы предварить сообщением, что это просто спектакль. И даже несколько раз повторить это сообщение.
Также вы не учитываете того, что на улице февраль, стоят аномальные холода и уже третью неделю окружающая температура близится к минус тридцати.
Фигня всё это! - и вы вставляете свой спектакль сразу после блока новостей.
Сознательно! - поскольку вы уверовали в ВОЗМОЖНОСТЬ данного сценария и святой вашей целью является предупреждение человечества о грядущей опасности. Очень возможной, кстати. Вы верите в эту возможность - поскольку говорили с экспертами. ну, или теми, кого вам представили как экспертов.
.......................................................................
эту "новость" тут же начинают транслировать другие радиостанции.
В Европе паника. Люди бросают дома и работы, хватают детей и устремляются на юг. На мостах заторы, на обледенелых дорогах аварии - ясен пень.
Что происходит в Америке - лучше вообще не спрашивать.
Люди легковерны.
Люди не считают возможным вдуматься - в основной своей массе.
Поздравляю, мой дорогой непрофессионал. Вы оказались гением, и все возможные режиссёрские премии вам обеспечены. Вам удался грандиозный перфоманс.
Правда, погибли люди...
Но это фигня. Ведь святое ваше дело было предупредить. Вам это удалось блестяще.
ну, и слава - вот она.
Сомнительная. Но всё же слава.
(вам привет от Герберта и Орсона Уэллсов))))))))))
Re: АНЕКДОТ ОТ ИСТОРИИ - для уборщицы.
Date: 2012-02-13 01:21 pm (UTC)Для начала было бы неплохо самой следовать своим же задекларированным принципам. К примеру огласить свою врачебную квалификацию.
Ну или не лезть не в свою тему, если таковой квалификации нет.
Это было бы последовательно, нет?
===и откуда бы такая паника у врача, а? Чего-то же он боится,
===ну да это вам неинтересно
И откуда бы такая паника у родителей, а? Чего-то же они боятся, ну да это вам неинтересно.
===Например, вы не учитываете, что радио-спектакль надо бы
===предварить сообщением, что это просто спектакль. И даже
===несколько раз повторить это сообщение.
Знаменитая радиопостановка Орсона и предварялась, и повторяла таковое.
С приветом Вам от Орсона.
===Люди легковерны.
===Люди не считают возможным вдуматься - в основной своей
===массе.
Да, люди легковерны. Именно потому им долгое время удавалось впаривать всё, что будет подписано Минохраны здоровья.
Но вот они начали вдумываться, и тут же появляются крики о том, что их нужно заткнуть.
Замечательно выглядит.
Re: АНЕКДОТ ОТ ИСТОРИИ - для уборщицы.
Date: 2012-02-13 01:28 pm (UTC)Вперёд, мой Белый рыцарь.
Гроб Господень ждёт вас!
Re: АНЕКДОТ ОТ ИСТОРИИ - для уборщицы.
Date: 2012-02-13 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 12:31 pm (UTC)проблема здесь глубже - тотальный кризис доверия ко всему, что исходит со стороны государства. часто - оправданный.
no subject
Date: 2012-02-13 12:46 pm (UTC)Автор предлагает заткнуть всех, кто высказывается на эту тему, если он не кажется автору достаточно компетентным, при том, что "компетентные по роду деятельности" у нормальных людей давно имеют кризис доверия. Что ж тут "отнюдь"?
no subject
Date: 2012-02-13 01:09 pm (UTC)Хоть немножечко.
и - взвешивать слова.
no subject
Date: 2012-02-13 01:24 pm (UTC)Полюбившему списывать результат подковерных тендеров, собственной халатности и преступной небрежности на "удушение грудью во время кормления" и "отравление бананами".
Зато автор яростно расписал много чего другого - одни фразы чего стоят, министерство пропаганды СССР плачет в углу: "яростно возжелавшие однажды дешёвой популярности", "энтузиазмом невежества своего", "экстазе тупой ограниченности своей", "два святых идиота". Просто прелесть - так и видно, что автор взвешивал слова и немножечко думал, ага.
А так больше ничего.
no subject
Date: 2012-02-13 01:36 pm (UTC)Цитируемые мной фразы - мой толерантнейший и нежнейший перевод действительных слов не одного и не двух ВРАЧЕЙ-ЭПИДЕМИОЛОГОВ.
А вы знаете - врачи, которым мешают работать, не ограничивают себя в выражениях.
:)))
no subject
Date: 2012-02-13 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 03:12 pm (UTC)(сарказм)
no subject
Date: 2012-02-13 03:20 pm (UTC)Все мы - преступники и просто суки, срущие на воющих от бессилия врачей.