ledi_diana: (Default)
[personal profile] ledi_diana
Кстати, о сумасшедших. Пришла я как-то в гости к своему другу. Мой друг работает психиатром. Бывает... Друг побежал наливать чаю, а я обратила внимание на стопы историй болезни, лежащие вокруг - друг диссертацию готовил. Нельзя читать чужие бумаги, но взгляд зацепился за строчки стихов, и я не выдержала - стала читать - столь интересны были стихи. Когда док вошел с чаем, я потрясенно спросила - И это сумасшедший? А кто тогда мы?...
Док грустно ответил, что стихи принадлежат перу действительно сумасшедшего. А мы?
- Деточка, все мы немного лошади. Каждый из нас по своему лошадь...
Процитировал Док великого Владим Владимыча. Тот тоже не так чтобы нормален был.
Я вообщет о творчестве. Истинное творчество без некой ненормальности, нестабильности психики - невозможно.
Нет?
... Деточка, все мы немного лошади.........

Date: 2007-05-25 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] maev-floin.livejournal.com
Говорил кто-то, помнится, что талант - это всегда отклонение от нормы. Видимо, и от психической тоже.

Date: 2007-05-25 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_ransom/
"Попрошу вас оградить меня от подобных субъектов! Я артист, а значит, нервы ни к чёрту!" (с) Буба Касторский

Мне лично кажется, что абсолютно нормальная и стабильная психика на творчество мало способна - вследствие именно правильности, и я бы сказал, механичности.

ЗЫ А кто такой Владим Владимыч? Просветите невежду плз...

Date: 2007-05-25 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] kathrin-omelly.livejournal.com
исходя из ваших слов следует, что отлько психи способны на творчество? Или что все люди, у которых хоть какой-то проблеск таланта -- истерики с неуравновешенной психикой?

Date: 2007-05-25 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_ransom/
> Или что все люди, у которых хоть какой-то проблеск таланта -- истерики с неуравновешенной психикой?

"Правильный путь, направленье не то" (с) Вы всё с ног на голову поставили.
У всех талантливых, по-моему, душа должна быть беспокойной, иначе нельзя. Это в силе и глубине переживаемых эмоций выражается. Прежде всего. А неуравновешенность психики тут совершенно ни при чём.

Date: 2007-05-30 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kathrin-omelly.livejournal.com
В предыдущем комменте Вы говорили о психике:
"Мне лично кажется, что абсолютно нормальная и стабильная психика на творчество мало способна - вследствие именно правильности, и я бы сказал, механичности."(С)
Теперь, оказывается, что неуравновешенность психике совершенно ни при чем. Вы уж определитесь как-то.:)

Date: 2007-05-28 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] diana-ledi.livejournal.com
Исходя из моих слов следует, что я сама ищу ответ на этот вопрос.И тоже сомневаюсь в аналогичности таланта - истерии и неуравновешенности. Давайте вспомним талантов, гениев - уравновешенных, спокойных, невозмутимых... и т д. Эдаких - стабильных.По мнению современников. Или, по нашему мнению - уж насколько мы знаем гениев... И тогда можно будет плавно перейти к вопросу - дык, что такое ТАЛАНТЛИВОЕ произведение?Жаль, стихи того сумасшедшего не законспектировала - помер он давно...

Date: 2007-05-29 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] kathrin-omelly.livejournal.com
Ой, леди Ди, ну вы такое спросите -- что же такое талантливое произведение... Я вот сейчас сижу, читаю Нобелевских лауреатов -- Гавальду ту же, Барнса, Памука, Элинек... Почему-то нет ощущения, что они талантливо написали. Есть просто отвращение -- так много там порнографии и грязи. Спорили с abadonna_vk по поводу грязи в современной "элитной" литературе -- к общему так и не пришли.

Date: 2007-05-29 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] diana-ledi.livejournal.com
во-во... но! дело, наверное, не в том, о чем писали - а как писали! Возмутило? Талантливо возмутило? то-то же... когда б мы знали, из какой, блин, грязи, растут порой стихи... (оччччень недословная цитата)

Date: 2007-05-30 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kathrin-omelly.livejournal.com
Возмутиться -- нет. Просто устало вздохнуть "О, еще один/одна (нужное подчеркнуть) в чернуху ударился/лась. А ведь мог/ла бы написать что-то адекватное". А потом удивляемс: откуда ж, блин, столько жестокости и насилия в мире? Почему при СССР не было такого разврата/разброда/аморальности/безнравственности и пр.? Да потому что не издавалась такое для ширпотреба.

Date: 2007-05-31 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] diana-ledi.livejournal.com
Думаешь - не было? Я там жила. Думаю, было. Такое же на улицах и в домах и узаконенное - похлеще.
Я не против чернушных фильмов, книг. Они дают самое главное - право выбора. Я горжусь жизнью в нынешнем обществе - оно выкладывает передо мной - ВСЕ. И тихо посмеивается, глядя снисходительно сверху - ты выбирай, а я посмотрю.
Уважает меня общество. Не кашку пережеванную дает, а винегрет крупно порубленный - давая, бери ингредиенты, и твори себя. САМА!!! (В СССР нас кашкой кормили - противно было еще боле, чем тебе сейчас. Ты бы не выдержала)

Date: 2007-05-31 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] kathrin-omelly.livejournal.com
ну, я с Вами спорить не буду, Союз помню слабо -- мне 5 лет было, когда он развалился. Но что занадто -- то нездраво. Поэтому чернуха, которая наводнила сейчас ВСЕ -- это ненормально.

Date: 2007-05-31 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] diana-ledi.livejournal.com
Знаешь, а я не знаю ведь, о чем ты говоришь - я не читаю ее. Не смотрю. Бережно относясь к себе, я выбираю. Но фишка в том, что, чтобы выбрать - нужно отведать. Я скажу страшную вещь - нужно попробовать все от этого яблока со Древа жизни. Иначе - как узнать?

Date: 2007-05-31 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] kathrin-omelly.livejournal.com
Я бы тожес удовольствием не читала. Но. к сожалению, на экзамен от нас требуют Нобелевских лауреатов -- ту же Эльфриду Элинек или Бегбедера. Да, лауреаты. А от Эдички Лимонова отличаются разве что не такой насыщенностью текста матом.
Попробоват все... Тут не соглашусь с Вами. Почему надо отрезать себе палец только для того, чтобы потом сказать, что без пальца плохо? Почему надо пробовать наркотики только для того, чтобы отказаться о них? Можно же узнавать, опираясь на опыт других людей...

Date: 2007-05-31 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] diana-ledi.livejournal.com
Да, тут я замахнулась... Я, когда говорю о "попробовать все" - я говорю просто по десяти заповедям. Наркотики - эт да! Вернее - нет. Но кто в жизни не попробовал втянуть в себя... "и дым наркотиков нам сладок и приятен..." Даже я отведала пару раз. И если топать по десятке этой рейтинговой - "не воруй", "не прелюбодействуй" и т. д.- именно все! Пусть "не убий" ты поймешь всего лишь по утопленных котятах - ибо ты точно знаешь, что им нельзя жить (не топила, но куриц резала - трудно это, даже с курицей). А с Нобелевскими - трудно, сочуствую. Пастернаком заменить нельзя? Арфы нет - возьмите бубен.
Мне в свое время Эдички хватило...

Date: 2007-05-31 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] diana-ledi.livejournal.com
Опять же - адекватное чему? Кому?
Мы разные. На разных языках говорим, пищу кушаем разную - в том числе и духовную. Ты просто вправе выбрать нечто адекватное СЕБЕ. (эт я опять о прелести выбора)

Date: 2007-06-12 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] -lestar-.livejournal.com
Вы что, не понимаете о чем говорят? Творчество и психические нарушения это две стороны одной медали. К тому же, если вы обратитет внимание на творческих людей, то увидите, что они в любом случае все, без исключения, психически неуровновешенны. И еще, их творческое начало как раз и обусловлено тонкой психической организацией, которая весьма нестабильна. Но Нетворческим людям это понять довольно сложно. А вот держать себя в руках должны все, и творцы и нетворцы. Мое вам с кисточкой!
From: [identity profile] kathrin-omelly.livejournal.com
Уважаемая (надеюсь, я не ошиблась в роде?), кто вам сказал, что психическое расстройство -- непременный атрибут таланта? Психически неуравновешенных людей масса, но не все из них "творцы". Людей с абсолютно, подчеркиваю -- АБСОЛЮТНО уравновешенной психикой мало, и в большинстве своем это просто люди без воображения. НЕтворческих людей, по моему глубокому убеждению, практически нет (за исключением "безфантазийных" индивидумов), даже самый невзрачный на первый взгляд человек творит по-своему: кто-то втайне пишет стихи, кто-то сочиняет мелодии для флейты, кто-то творит кулинарные шедевры, кто-то виртуозно вышивает. Просто не все выносят это напоказ. Засим откланиваюсь

Date: 2007-05-28 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] diana-ledi.livejournal.com
Маяковский... был такой...

Date: 2007-05-28 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_ransom/
Я не знал его отчества.

Date: 2007-05-25 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] varda-julia.livejournal.com
Норма - это серость. математический нуль.
А о том, что "пусть лучше считают сумасшедшим, чем никаким" - сказано и пересказано не раз...

Date: 2007-05-26 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] essy-aka-tigra.livejournal.com
А я-то думала, чего со мной не такого! А оно все просто объясняется...

Date: 2007-05-31 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] diana-ledi.livejournal.com
Деточка, все мы немножко лошади...
Странные Тигры пошли - впервые узнают, что они сумасшедшие? Спросила бы у умных людей - у меня, например...

Date: 2007-06-12 11:45 pm (UTC)
From: [identity profile] -lestar-.livejournal.com
А еще от сумашествия помогает СЕКС!!!

Profile

ledi_diana: (Default)
ledi_diana

July 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
121314151617 18
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 12:01 am
Powered by Dreamwidth Studios