БЕЗ ИМЕН И ССЫЛОК

[ledi_diana]

... и резко завоняло мне.

Вонять мне начало с некоторых пор (где-т в районе начала развития кризиса), когда все те немногочисленные ДРУЗЬЯ УКРАИНЫ, проживающие во вражеском лагере братской нашей стране России - все те, кто восхищался нашей демократией и свободами различных калибров - вдруг как-то начали раздражаться.
Раздражались они, не переставая любить нашу страну, и гордо называя себя непонятным для нас словом ЛИБЕРАЛ, в таком приблизительно ключе:
- Да, мы так любим вашу страну, и у нас даже есть украинские корни, но зачем вот у вас....
И далее шло - а что именно зачем?

И обнаружила я, что я дура. Они мне о чем-то говорят, а я не понимаю.
Они мне о махровых наших националистических настроях - я не понимаю.

Разъясните мне - это где и как, эта махровость?
Для меня вопрос националистических наших махровостей, как и лево-правых наших элементов, на бегу моих мыслей - упирается во всякие мелочи, не более:
когда кто-нибудь даст Витренке денег на пластику?
кто же таки платит Тягнибоку? Скажите, я правильно подумала?
как это удается Корчинскому собрать такую креативную группу, рожающую эдакие идеи?
... и брезгливо кривится мой нос, когда наши национализьмы переходят в шароварничество.

Вот и все.
И чего они об этом махровом национализме так много думают? что за идея фикс? - недоумевала я.

... воняет. разбираюсь.

Comments

[eugnat.livejournal.com]

Большинство людей путает понятия "национализм" и "нацизм". А так как нацизм с 1945 года официально объявлен какой, то для большинства людей эти понятия аккуратно поместились в одной ячейке памяти, скорее всего, в силу одинакового корня (будет еще кто-то разбираться в разнице между комплиментами и комплементарностью :)). Добавь сюда еще жидобандеровцев (а ведь это была реальная страшилка для востока Украины сразу после войны) и т.п., и получаешь абстрактный портрет украинского националиста - воплощение мирового зла и пособник закулисных интриг, который убивал "наших".

[diana-ledi.livejournal.com]

Я то это понимаю. Я начала интересоваться вопросом, и пролезать через дебри понятий, событий и трактовок - после первой поездки на Львовщину.
1978 год. Я перешла в восьмой класс.
И знаешь, я быстро разобралась. Мне было у кого спросить. У меня был папа. Он ждал такого вопроса, и с удовольствием ответил.
Но я спрашивала - когда ты начал пробираться? Ты из другого поколения.
Мои же дети из поколения следующего. Они уже в школе изучали четкую трактовку ПОНЯТИЙ. Все правильно. Вначале было слово.
Потому что после трактовки СЛОВА уже совершенно несложно уложить в ПОНЯТИЯ - СОБЫТИЯ.

Боже, сколько проблем от элементарной безграмотности!
Несколько месяцев назад мой друг, крымчанин, яростный противник оранжевого режима (ой, как я завернула) и бандеровского движения - вдруг с удивлением сказал:
- А знаешь, они ведь совсем недолго были в альянсе с фашистами... А знаешь, некоторые из них даже сидели в концлагерях...
- И ты знаешь - кто сидел? - удивилась я.
- Знаю. Теперь знаю. - удивленно ответил он мне.

[eugnat.livejournal.com]

Ну у меня такого умного папы не было. Я всегда увлекался историей и просто сопоставил факты. Наверное, в классе пятом. Кроме того, у нас был неплохой молодой учитель истории, который побуждал думать, почему происходили те или другие события. А уже окончательная картина сложилась после школы, когда я познакомился более подробно и с борьбой мельниковцев и бандеровцев, и с вырезанием поляков на Волыни, и с трогательными историями о поддержке УПА на Западной Украине. Я все это знаю, и все равно не поворачивается у меня язык их осуждать. Война все-таки.

[diana-ledi.livejournal.com]

Разные истории были. Я тоже знаю. Люди, которые мне рассказывали обо всем (как помнили) - тоже не скрывали этих историй.
Война.
Все знать невозможно. Нам еще долго узнавать - что было. Где провокация, где действительные события. Кто под чьим именем действовал.