ledi_diana

и всё же.
встал вопрос.
Порезал кадр глаза, внёс смятение. Что-то не так.

Должен ли джентльмен садиться на полы плаща? Подобрав его подобно юбке.

На табурет джентльмен садился (вообще-то не столько джентльмен, а вроде коренной житель Петербурга, племянник виц-губернатора, поэт и щеголь) - и полы вдруг суетливо-величаво подобрал.
Суетливо-величаво - как вам оборот? Не складывается, правда? Тут надобно или суетливо, или уж величаво.
Отож.
А он именно так и подобрал.
И тут же снял цилиндр и - что бы вы думали?
А рядом примостил. На донце. Дырочкой кверху.

Тю.

Тоже как-то неприятно стало. Как будто так не дОлжно быть.
Как будто для милостыни - ну разве мог так действовать Чарский - даже "несмотря на великие преимущества, коими пользуются стихотворцы (признаться: кроме права ставить винительный падеж вместо родительного и еще кой-каких, так называемых поэтических вольностей, мы никаких особенных преимуществ за русскими стихотворцами не ведаем)..."

Может, кто знает?
Как должен был садиться мужчина в длинном плаще, да на табурет, да ежели он стихотворец?
Как обязан был возлагать цилиндр на табурет соседний?

(на первой минуте и пятидесяти секундах)